ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-58872/2021

14 декабря 2023 года15АП-18900/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодарна определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 09.10.2023 по делу № А32-58872/2021 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам,по иску Администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,о признании отсутствующим права собственности, об истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась (далее – истец, администрация) в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованиями:

- о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0138003:3, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, б-р. им. Клары Лучко, уч. 5, в соответствующем решении суда указать, что оно является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исключения права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

- об истребовании у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 23:43:0138003:3, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, б-р. им. Клары Лучко, уч. 5, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации. Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.12.2022 отказано администрации муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением от 01.03.2023 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022 по делу №А32-58872/2021 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2023 в удовлетворении заявления администрации муниципального образования город Краснодар от 01.03.2023 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022 по делу №А32-58872/2021 по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0138003:3 расположенный по адресу: г.Краснодар, бульвар имени Клары Лучко, 5, принадлежащий ФИО1 пересекает участок береговой полосы водного объекта - реки Кубань. Данное обстоятельство подтверждается решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.10.2022 по делу №2-7226/2022 и является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик возражал против доводов истца и просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

- определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

- установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как следует из заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, в качестве нового обстоятельства администрация приводит решение Ленинского районного суда города Краснодара от 19.10.2022 по делу N 2-7226/2022.

Часть 3 статьи 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень новых обстоятельств, которые могут являться основанием для пересмотра решения суда. Иных новых обстоятельств, необходимых для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения, законом не предусмотрено. Приведенное администрацией основание не содержится в предусмотренном ч. 3 ст. 311 АПК РФ перечне.

Суд верно отметил, что в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2022 по настоящем делу NA32-58872/202I была дана оценка вопросу возможного наложения частей спорного участка на территорию общего пользования (в частности, береговую полосу водного объекта федеральной собственности (части 1, 6, 8 статьи 6, часть 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации)) и указано, что оно может быть устранено при разрешении самостоятельного иска о корректировке границ спорного участка при наличии к тому правовых и фактических оснований.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 19.10.2022 по делу N 2-7226/2022 устранены ошибки, возникшие при формировании администрацией земельного участка, уточнены его границы и восстановлены права Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в виде признания отсутствующим права собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером 23:43:0138003:3 в части, расположенной в пределах береговой полосы реки Кубань, площадью 415 кв. м, с указанием координат поворотных точек соответствующей части участка.

Новым обстоятельством по смыслу части 3 статьи 311 АПК РФ данное решение суда общей юрисдикции не является. Данным решением фактически произведена корректировка границ земельного участка с целью исключения из его границ береговой полосы реки Кубань. Основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу такая корректировка границ земельного участка в виде исключения из участка береговой полосы реки не является.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

При отмеченных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра решения по настоящему делу в порядке главы 37 АПК РФ правомерен.

С учетом изложенного, определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2023 по делу № А32-58872/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Я.Л. Сорока