АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-14407/2023

Дата принятия решения в полном объеме 20 октября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКАЯ ФАБРИКА УПАКОВКИ», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

ФНС России – не явился, извещен, после перерыва 11.10.2023 - представитель ФИО1 по доверенности от 17.01.2023 г., после перерыва 13.10.2023 – не явился, извещен,

должника – представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2023, после перерыва 13.10.2023 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2023 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКАЯ ФАБРИКА УПАКОВКИ», г.Казань, (далее – должник).

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление о признании должника банкротом по правилам отсутствующего должника.

Представитель должника просил прекратить производство по делу, поскольку должник не является отсутствующим.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств по уплате обязательных платежей на сумму 148150,08 руб. долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1865755,17 руб. долга, 501836,76 руб. пени, 10000 руб. штрафа.

Как указано уполномоченным органом в заявлении, последняя бухгалтерская отчетность представлялась в налоговый орган за 2021 г. 25.10.2022. Последняя налоговая отчетность – Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2022 г. представлена 25.10.2023, сумма к уплате отсутствует. Также согласно заявлению, у должника имеется 1 открытый расчетный счет в банке, последняя операция по расчетному счету проведена 16.02.2021.

По данным налогового органа и согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано имущество. Должником совершена сделка по отчуждению транспортного средства за последние три года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Предусмотренные параграфом 2 главы XI правила применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Должником заявлены возражения относительно признания его несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Так, должник указал, что руководитель не отсутствует, сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность, в том числе отчетность сдана в 2023 г. за 2022 г., должник получает корреспонденцию по адресу регистрации. Ранее определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2022 по делу №А65-21887/2021 было прекращено производство по делу о признании должника банкротом с применением положений отсутствующего должника.

В материалы дела представлены копии бухгалтерского баланса от 19.01.2023 за 2022 г., согласно которому активы отсутствуют, налоговой декларации по НДС за 2022 г., налоговой декларации по налогу на прибыль за 2022 г., расчетов по страховым взносам, сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, согласно которым сумма к уплате отсутствует, списка кредиторов и дебиторов.

Должник ссылался на наличие у него основных средств - оборудования стоимостью 233338,50 руб., в подтверждение чего представлены копии оборотно – сальдовой ведомости, УПД от 10.04.2020, 01.04.2020, 30.11.2020, 25.12.2020 о поставке должнику данного оборудования.

Также должник указал, что у него имеется дебиторская задолженность, имеется возможность получения денежных средств. Так, им подано исковое заявление к ООО «Форум Престиж» о взыскании 385000 руб. долга, 414645 руб. пени, которое принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2023 по делу №А65-25992/2023. В дело представлены копии искового заявления и приложенных к нему первичных документов в подтверждение задолженности.

Кроме того, должником предъявлена претензия от 08.09.2023 об оплате задолженности к ООО «Диатоник» по договору купли – продажи транспортного средства от 01.12.2021. В дело представлены копии претензии, договора купли – продажи от 01.12.2021, по которому автомобиль приобретен должником, договора купли продажи от 01.12.2021, по которому автомобиль отчужден должником обществу «Диатоник», акта приема – передачи автомобиля должником обществу «Диатоник» от 16.12.2021, платежного поручения об оплате по договору купли – продажи за должника, писем должника о возложении на ООО «Диатоник» оплаты, писем ООО «Диатоник» о зачете платежа за должника.

Как указано ООО «ПОВОЛЖСКАЯ ФАБРИКА УПАКОВКИ», в отношении дебиторов отсутствуют возбужденные исполнительные производства, организации являются потенциально платежеспособными. Таким образом, по мнению должника, у него имеется имущество, им ведется деятельность. В отсутствие согласия заявителя финансировать банкротство должника по общей процедуре банкротства, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) с применением положений отсутствующего должника подлежит прекращению.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом, согласно копии выписки по счету должника, последняя операция по счету проведена 02.04.2021. При этом в соответствии с копией справки налогового органа от 21.09.2023 у должника отсутствуют открытые счета.

Таким образом, у должника отсутствуют операции по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев.

Также надлежащими доказательствами не подтверждается, что имущества должника достаточно для введения в отношении него процедуры банкротства по общим правилам с учетом срока процедур, размера вознаграждения арбитражного управляющего, примерного размера на расходы по делу (публикации, почтовые расходы).

Так, должником не представлены сведения о ликвидности имеющегося актива (оборудования), при этом оно приобретено им в 2020 г., соответственно, имеет износ.

Однозначно не подтверждено имущественное положение дебиторов, задолженность перед которыми, исходя из представленных должником документов, возникла в 2020 и 2021 г.г., и на момент рассмотрения настоящего дела в 2023 г. не погашена.

По данным уполномоченного органа, у дебитора должника ООО «Диатоник» имеется задолженность перед бюджетом в размере 1266,93 руб., бухгалтерская отчетность представлена за 2021 г., налоговая отчетность – по налогу на прибыль за 2022 г. с показателями «0», имущество не зарегистрировано. В отношении учредителя и руководителя введена процедура реализации имущества (дело №А65-19982/2021). Согласно налоговой отчетности дебитора ООО «Форум престиж» за 2022 г., выручка составила 9599 тыс. руб., расходы – 9058 тыс. руб., чистая прибыль – 541 тыс. руб. В отношении учредителя и руководителя также введена процедура реализации имущества (дело №А40-98057/2023). Наличие иной дебиторской задолженности должником не подтверждено.

Ссылка должника на прекращение производства по делу А65-21887/2021 о признании его банкротом с применением положений отсутствующего должника судом отклоняется, поскольку оно вынесено 18.01.2022, в рамках настоящего дела установлены иные обстоятельства.

На основании совокупности вышеизложенного судом установлено наличие у ООО «Поволжская Фабрика Упаковки» признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных ст.ст. 3, 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 № Ф06-46140/2019 по делу № А65-35097/2018, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2022 № Ф06-23550/2022 по делу № А65-4651/2022.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Судом также не установлены основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве).

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей (п. 3 постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников").

Имеющего у должника имущества достаточно для возмещения расходов по делу по упрощенной процедуре банкротства и частичного погашения требований ФНС России.

Задолженность перед уполномоченным органом подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями и постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах и имущества, постановлениями судебного пристава – исполнителя, постановлением о назначении административного наказания, справкой об основаниях возникновения задолженности соответствующими расчетами уполномоченного органа.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу п. 1, п. 5 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 - 5 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленный законодательством о налогах или сборах дня уплаты налогах и сборах; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном пенсионном страховании) должник является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п. 2 ст. 14 Закона об обязательном пенсионном страховании страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1865755,17 руб. долга, 501836,76 руб. пени, 10000 руб. штрафа и во вторую очередь в размере 148150,08 руб. долга в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 15 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии его требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве, а также предъявленным уполномоченным органом дополнительным требованиям о высшем юридическом либо экономическом образовании.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства с применением положений параграфа 2 о банкротстве отсутствующего должника главы XI Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3 и утверждения ему вознаграждения в размере 10000 рублей единовременно.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., от уплаты которой освобождена ФНС России.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.1 ст. 223 АПК РФ, ст. 45, ст. 227, ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКАЯ ФАБРИКА УПАКОВКИ», г.Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений параграфа 2 о банкротстве отсутствующего должника главы XI Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком до 19.03.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКАЯ ФАБРИКА УПАКОВКИ», г.Казань, ФИО3 с единовременным фиксированным вознаграждением в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКАЯ ФАБРИКА УПАКОВКИ», г.Казань, в размере 148150,08 руб. долга в составе второй очереди.

Включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКАЯ ФАБРИКА УПАКОВКИ», г.Казань, в размере 1865755,17 руб. долга, 501836,76 руб. пени, 10000 руб. штрафа в составе третьей очереди.

Назначить судебное заседание по вопросу возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКАЯ ФАБРИКА УПАКОВКИ», г.Казань, на 19.03.2024 в 09 час. 52 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОВОЛЖСКАЯ ФАБРИКА УПАКОВКИ», г.Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Н.Д. Гарапшина