Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.10.2023 года Дело № А50-15490/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 25.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» (Rovio Entertainment Corporatio) (Эспоо, Финляндия) к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации 50 000 руб. 00 коп., в том числе за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1 086 866 (товарный знак «Red») 25 000 руб. 00 коп., за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - Red Bird (свидетельство № VA 1-794-919) 25 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 3 174 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 1225, 1229, 1252, 1259, 1301, 1477, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ и заявлены в связи с продажей ответчиком контрафактного товара.

19.10.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, взыскании компенсации 30 000 руб. 00 коп. (по 15 000 руб. 00 коп. за каждый объект исключительных прав).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уменьшение исковых требований.

Ответчик позицию по исковым заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству об учреждении частной компании с ограниченной ответственностью, выданному в Регистрационной палате г.Хельсинки 24.11.2003 за номером 1863026-2 была зарегистрирована компания «Ровио Энтертеймент Оюй». 12.09.2017 указанная компания изменила свое название на «Ровио Энтертеймент Корпорейшн».

Истцу на основании свидетельств о регистрации товарных знаков, подтвержденных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) о том, что свидетельства действительно внесены в Международный реестр товарных знаков, принадлежит товарный знак № 1086866 («Red»). Этому товарному знаку на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана, среди прочего, в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг (одежда).

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст.ст. 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Таким образом, в отношении исключительных прав истца на товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Также истцу на основании свидетельств о регистрации, выданных Бюро авторского права, принадлежат исключительные права на произведение изобразительного искусства изображение «Red Bird» (свидетельство № VA 1-794-919).

29.07.2021 в торговой точке, расположенной по адресу <...>, была продана одежда, капюшон которой выполнен в форме героя «Angry Birds». Факт продажи товара подтверждается кассовым чеком на 899 руб. 00 коп. (из общей суммы в чеке 1 598 руб. 00 коп.), видеозаписью закупки товара от 29.07.2021 (приобщена к материалам дела в судебном заседании 18.09.2023), спорным товаром (осмотрен в судебном заседании 18.09.2023, после осмотра возвращен истцу). Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных выше товарного знака и рисунка, поэтому действия ответчика нарушают исключительные права истца.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на рисунок и товарный знак, в отношении которых было зафиксировано допущенное ответчиком нарушение. Приобретенный у ответчика товар представляет собой одежду, капюшон котором выполнен в форме героя «Angry Birds». Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют. По мнению суда, воспроизведенный в спорном товаре герой «Angry Birds» сходен с изображениям, исключительные права на которые принадлежат истцу. Оценка сходства произведена путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, расположения черт персонажа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать компенсацию 30 000 руб. 00 коп. (по 15 000 руб. 00 коп. за каждое из двух нарушений), указывает, что ранее ответчик совершал подобные нарушения, ссылается на решения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2021 по делу № А50-14116/2021, от 21.03.2022 года по делу № А50-30501/2022, от 13.04.2023 по делу №А50-1616/2023. Исходя из конкретных обстоятельств дела, заявленный истцом размер компенсации соответствует размеру, установленному законом, принципам разумности, справедливости и соразмерности.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп. При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 600 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 21.06.2023 (номер платежа 802334876706WVFW) и 1 400 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанка онлайн от 27.12.2022 (номер платежа 353647794097LVNW, справки на возврат государственной пошлины от 30.05.2023 по делу №А50-33632/2022). С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара 899 руб. 00 коп., почтовых расходов 239 руб. 00 коп., стоимость носителей, направленных ответчику и суду 36 руб. 00 коп. Эти расходы относятся к настоящему делу и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 174 руб. 00 коп. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 174 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Компании «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» (Rovio Entertainment Corporatio) (Эспоо, Финляндия) компенсацию 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1 086 866 (товарный знак «Red») 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства Red Bird (свидетельство № VA 1-794-919) 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 3 174 (Три тысячи сто семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова