АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
19 июня 2025 года Дело № А74-4297/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКМЕЙЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 9173 руб. 71 коп.,
в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «АКМЕЙЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» о взыскании 9173 руб. 71 коп., в том числе: 7050 руб. долга и 715 руб. 58 коп. неустойки за период с 25.11.2024 по 18.04.2025 по государственному контракту от 13.11.2024 № 219/11/24/68, 1280 руб. долга и 128 руб. 13 коп. неустойки за период с 27.11.2024 по 18.04.2025 по государственному контракту от 13.11.2024 № 220/11/24/69.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 13.11.2024 заключен государственный контракт № 219/11/24/68 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить: огнетушитель порошковый ОП-4 АВСЕ (закачной, масса 4 кг.) в кол-ве 7 штук по цене 750 руб. каждый; огнетушитель углекислотный ОУ-3 ВСЕ (вместимость корпуса 4,02 л., масса 3 кг.) в кол-ве 1 штуки по цене 1800 руб., (далее по тексту - товар), согласно прилагаемой накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладной (пункт 1.1 контракта).
Цена контракта составила 7050 руб. (пункт 2.1 контракта).
Исполняя условия контракта, истец по товарной накладной от 13.11.2024 № ЦБ-2333 поставил товар на сумму 7050 руб. Товарная накладная подписана заказчиком 13.11.2024.
Согласно пункту 3.1 контракта заказчик производит оплату товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания товарной накладной.
Финансовая ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в контракте не установлена.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 18.12.2024 № 489. Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить на условиях, предусмотренных контрактом, в соответствии с ГОСТ, нормами пожарной безопасности (НПБ): переосвидетельствование огнетушителей в кол-ве 7 штук по цене 90 руб. за штуку; зарядку огнетушителя ОП-5 в кол-ве 1 штуки по цене 540 руб.; замену манометра на огнетушителе в кол-ве 1 штуки по цене 110 руб.
Цена оказываемых услуг, составила 1280 руб. ( пункт 3.1 контракта).
Согласно пункту 4.1 контракта исполнитель приступает к оказанию услуг по после заключения контракта, в течении 7 рабочих дней.
Согласно пункту 4.2 контракта результаты приёмки оказанных услуг оформляются актом приёмки оказанных услуг, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 3.2 контракта заказчик оплачивает оказанные ему услуги не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.
Согласно пункту 5.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 1280 руб., что подтверждается 15.11.2024 № ЦБ-2341, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара и за оказанные услуги не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 13.03.2025 № 47 об уплате задолженности по контрактам.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов от 13.11.2024 № 219/11/24/68 и от 13.11.2024 № 220/11/24/69, и регламентированы параграфом 4 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – представителем по доверенности, содержащей полномочия на признание иска, Л.А. Каменских, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца заявлены обоснованно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9173 руб. 71 коп., в том числе 8330 руб. долга, 843 руб. 71 коп. неустойки за период с 27.11.2024 по 18.04.2025.
Государственная пошлина по делу составила 10 000 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 05.05.2025 № 189.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (7000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКМЕЙЗ» 9173 руб. 71 коп., в том числе 8330 руб. долга, 843 руб. 71 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 05.05.2025 № 189.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКМЕЙЗ» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2025 № 189.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
И.Е. Аношкина