077/2023-310228(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-11150/2023 14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.09.2017)
к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.01.2008)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 22/02/2022, паспорт, копия диплома; ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом;
от ответчика – ФИО4, доверенность от 30.01.2023, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о взыскании 30 868 рублей 94 копеек - задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, 127, 76 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края».
Определением от 18.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Казенным предприятием Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края».
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11150/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
Истец поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 22 205 рублей 29 копеек.
Суд принял к рассмотрению заявленные уточнения в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Ответчик в судебном заседании не возражает по уточненным исковым требованиям, в порядке статьей 49 АПК РФ, признает уточненные исковые требования в полном объеме.
Из материалов дела судом установлено, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.
Ответчик в спорный период являлся собственником жилых помещений № 217, 159, 127, 76 в вышеуказанном многоквартирном доме.
В период с 01.07.2020 по 31.08.2020 истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества жилого дома; задолженность составляет 22 205 рублей 29 копеек.
В связи с наличием соответствующей задолженности истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате имеющейся задолженности. Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность не оплатил.
Неоплата образовавшейся за спорный период задолженности, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества спорного МКД.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Воспользовавшись данным правом ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.
На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, в случае признания ответчиком иска, подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ» 22 205 рублей 29 копеек основной задолженности и 600 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ
КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНЫЙ ЛУЧ» из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 517 от 25.05.2023.
Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению истца, после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С. Скрягин