РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-245012/24-18-516 Ф
07 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Кузнецовой Д.А.
при ведении протокола секретарем Вигнан С.И.,
рассмотрев дело по заявлению должника-гражданина ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),
при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 08.10.2024 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г. р.; место рождения: с. Сузак Сузакского района Джалалабадской обл. Кыргызской Республики; ИНН: <***>, адрес регистрации: г. Москва, <...>) несостоятельным (банкротом).
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности указанного заявления.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии должника.
Представитель заявителя поддержал заявление.
Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из заявления, ФИО1 просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), а также признать ранее заключенные сделки по отчуждению имущества должника незаконными.
Относительно заявления о признании ранее заключенных сделок по отчуждению имущества должника незаконными суд отмечает следующее.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из смысла статей 10, 60, 61.1, 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве, подлежат рассмотрению требования кредиторов, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, заявления о признании сделок недействительными, жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего, разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами.
Особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, а также лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника закреплены статьями 61.8-61.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.
2. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
3. В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд временной администрацией финансовой организации.
Из толкования вышеуказанных норм следует, что заявление об оспаривании сделок должника подлежит рассмотрению в качестве отдельного обособленного спора в рамках дела о банкротстве, и должно предъявляться в суд в соответствии с требованиями, закрепленными ст.ст. 125-126 АПК РФ, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.
В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении заявления о признании ранее заключенных сделок по отчуждению имущества должника незаконными без рассмотрения.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно материалам дела, требования кредитора к должнику основаны на вступивших в законную силу судебных актах суда общей юрисдикции.
Так, решением Реутовского городского суда Московской области от 10.07.2023 по делу № 2-912/2023 взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по трем договорам займа в размере 4 510 000,00 руб., проценты/неустойка за неисполнение договорных обязательств в размере 137 792,06 руб., компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 750 руб., всего ко взысканию 4 678 542,06 руб.
Определением Реутовского городского суда Московской области от 13.12.2023 по делу № 13-647/2023-2-912/2023 с учетом определения Реутовского городского суда Московской области от 10.01.2024 по делу № 13-647/2023-2-912/2023 взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В п. 3 ст. 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена, сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего заявителю имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ФИО2 процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона. Иное не доказано.
В статье 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана
Норма абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредитором составляет в общем размере 4 753 542,06 руб.
При этом, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается наличие денежных средств, достаточных для погашения требований заявителя в рамках плана реструктуризации.
В материалах дела также отсутствуют доказательства осуществления должником пенсионного возраста трудовой деятельности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у гражданина источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, т.е. у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), как это предусмотрено в абзаце втором пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.
Таким образом, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
На основании изложенного, исследовав в совокупности материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд счел заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным, суд пришел к выводу о целесообразности введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.
В соответствии с заявлением кредитора, для утверждения финансовым управляющим должника ААУ «СИРИУС» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре, арбитражных управляющих 14523, Адрес для направления корреспонденции: 140074, <...>, а\я 2919 (для ФИО4) требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона, в связи с чем арбитражный суд посчитал возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании сделок должника по отчуждению имущества незаконными оставить без рассмотрения.
Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения гс. Сузак Сузакского района, Джалалабадской области Кургызской Республики ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Включить требования ФИО1 в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 4 510 000 рублей основного долга, 137 792,06 рублей- процентов, 30 750 рублей госпошлины, 40 000 рублей расходов на представителя и 36 000 рублей госпошлины в порядке п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 24 октября 2025г.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре, арбитражных управляющих 14523, Адрес для направления корреспонденции: 140074, <...>, а\я 2919 (для ФИО4), члена ААУ «СИРИУС», с вознаграждением, установленным законом.
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а в течение пятнадцати дней с указанной даты, передать финансовому управляющему все сведения и документы о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения и документы. Акт приема-передачи представить в суд.
Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества до окончания 6 месячного срока введенной процедуры, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.
Судья Д.А. Кузнецова