ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 мая 2025 года
Дело №А56-102411/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пивцаева Е.И.
судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 07.02.2024;
от ответчика: генеральный директор ФИО2 по протоколу от 14.11.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4958/2025) общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-102411/2024 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «ГАЙСТ»,
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой Северо-Запад»,
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАЙСТ» (далее – истец, ООО «ГАЙСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой Северо-Запад» (далее – ответчик, ООО «Интерстрой Северо-Запад») о взыскании:
- 2 635 374 руб. 07 коп. задолженности, в том числе: 1 331 254 руб. по договору №15/10 от 01.10.2021, 1 368 393 руб. 57 коп. по договору №01/11 от 01.12.2021,
- 137 977 руб. 70 коп. пени, в том числе: 66 562 руб. 70 коп. за период с 09.11.2021 по 09.09.2024 по договору №15/10 от 01.10.2021, 71 415 руб. за период с 27.12.2021 по 09.09.2024 по договору №01/11 от 01.12.2021.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправомерно не применены положения о моратории на начисление и взыскание пеней (неустойки) в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно). Ответчик считает, что в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины судом неправомерно определена обязанность по взысканию 108 201 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом указанных расходов. Кроме того, ответчик считает, что доказательства фактического выполнения работ истцом в материалы дела не представлено.
29.05.2025 в судебном заседании представитель истца представил суду оригинал заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения, заявил ходатайство об его утверждении.
Представитель ответчика также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.
Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «ГАЙСТ» и ООО «Интерстрой Северо-Запад», подлежит утверждению.
Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-102411/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ГАЙСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой Севро-Запад», в следующей редакции:
«1. При заключении настоящего мирового соглашения Ответчик ООО «Интерстрой Северо-Запад» полностью признает перед Истцом ООО «ГАЙСТ» задолженность по договору № 15/10 от 01.10.2021 г. в размере 1 271 347,57 руб. и задолженности по договору № 01/11 от 01.12.2021 г. в размере 1 364 026,50 руб. Общий размер задолженности составляет 2 635 374 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) руб. 07 коп.
2. При заключении настоящего мирового соглашения Ответчик ООО «Интерстрой Северо-Запад» полностью признает перед Истцом ООО «ГАЙСТ» пени по договору № 15/10 от 01.10.2021 г. в размере 66 562,70 руб. и пени по договору № 01/11 от 01.12.2021 г. в размере 71 415,00 руб. Общий размер пени составляет 137 977 (сто тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 70 коп.
3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик ООО «Интерстрой Северо-Запад» обязуется произвести погашение задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до 28 мая 2026 года включительно.
Дата оплаты – дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
4. Ответчик ООО «Интерстрой Северо-Запад» перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истцу ООО «ГАЙСТ» по следующим реквизитам:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЙСТ"
ИНН <***> КПП 780101001
Банк получателя:
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК
БИК 044030778
Р/с <***>
Кор./счет 30101810100000000778
5. В случае выполнения Ответчиком ООО «Интерстрой Северо-Запад» обязательств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения, в полном объеме и в установленные настоящим мировым соглашением сроки, Истец ООО «ГАЙСТ» отказывается от взыскания с Ответчика ООО «Интерстрой Северо-Запад»:
- задолженности по договору № 15/10 от 01.10.2021 г. в размере 1 331 254 рублей и задолженности по договору № 01/11 от 01.12.2021 г. в размере 1 368 393,57 руб., всего 2 635 374,07 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля.
- пени по договорам: № 15/10 от 01.10.2021 г.; № 01/11 от 01.12.2021 г. в сумме 137 977,70 рублей,
и просит суд принять данный отказ.
6. В соответствии с п. 2 ст. 157 ГК РФ соглашение об отсрочке платежа, указанное в п. 3 мирового соглашения, заключено под отменительным условием, а именно: в случае неисполнения (нарушения) Ответчиком ООО «Интерстрой Северо-Запад» любого из обязательств, указанных в пунктах 1, 3 настоящего мирового соглашения, включая как несоблюдение сроков, так и размеров выплат, Истец ООО «ГАЙСТ» имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы задолженности, указанной в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения.
7. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие от имени сторон мировое соглашение, имеют все необходимые полномочия на подписание мирового соглашения и не имеют каких-либо оговорок и/или ограничений таких полномочий и/или своей правоспособности и/или своей дееспособности.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.».
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И. Пивцаев
Судьи
В.А. Семиглазов
В.Б. Слобожанина