Решение по делу № А40-179318/2025 от 30.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-179318/25-130-888

30 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО УК "Спецкоммунпроект" (127422, <...>, этаж 1 комн 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>) к Мосжилинспекции (129090, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пр-кт. Мира, д. 19, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) о признании незаконным распоряжения от 21.04.2025 года № 19921-РЛ, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

третьи лица: 1) ООО "ПЖС", 2) ООО "УК "Жилсервис-Родники"

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 19.08.2025 года)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.12.2024 года)

от третьего лица 1: не явился, извещен

от третьего лица 2: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции о признании незаконным распоряжения от 21.04.2025 года № 19921-РЛ, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 20.10.2024 г. по 16.02.2025 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Город Москва, Поселение Рязановское, <...> проводилось общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования.

Результаты общего собрания собственников помещений оформлены Протоколом № 1 от 18.02.2025 г. по вопросам внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Город Москва, Поселение Рязановское, <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 20.10.2024 г. по 16.02.2025 г.

Решением общего собрания, оформленного Протоколом № 1 от 18.02.2025 г. по вопросам внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Город Москва, Поселение Рязановское, <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 20.10.2024 г. по 16.02.2025 г. в числе прочих приняты следующие вопросы:

1. О принятии решения о признании неудовлетворительным выполнение работ (оказание услуг) со стороны ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЖИЛСЕРВИС" (ОГРН <***>), а также ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, пос. Рязановское, пос. Знамя Октября, мкр. Родники, д.3. (Вопрос 7 повестки дня).

2. О принятии решения об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора управления, заключенного между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЖИЛСЕРВИС" (ОГРН <***>), а также ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Москва, пос. Рязановское, пос. Знамя Октября, мкр. Родники, д.3. (Вопрос 8 повестки дня).

3. О принятии решения о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией. (Вопрос 9 повестки дня).

4. О принятии решения о выборе ООО УК "СпецКоммунПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве управляющей организации для многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, пос. Рязановское, пос. Знамя Октября, мкр. Родники, д.3 (в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией). (Вопрос 10 повестки дня).

В целях исполнения п. 5 Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов российской федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор (Приложение № 2 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 г. № 44/пр), Протокол общего собрания, со всеми приложениями в соответствии с п. 20 Требования к оформлению реквизитов протокола общего собрания (Приложение № 1 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 г. № 44/пр, был размещен на официальном сайте в сети интернет по адресу: https://dom.gosuslugi.ru/#!/main - 25.02.2025 г.

ООО УК «СпецКоммунПроект» (ИНН <***>) подлинники решений и Протокол № 1 от 18.02.2025 г. по вопросам внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Город Москва, Поселение Рязановское, <...>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 20.10.2024 г. по 16.02.2025 г. , вместе со всеми приложениями, были направлены в адрес Государственной жилищной инспекции города Москвы - 24.02.2025 г., о чем свидетельствуют копия письма (исх. № 839 от 24.02.2025 г.), с пометкой о принятии в Государственной жилищной инспекции города Москвы - 24.02.2025 г.

Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее - Мосжилинспекция) издала распоряжение № 19921-РЛ от 21.04.2025 (далее также - Оспариваемое распоряжение), согласно которому по результатам рассмотрения заявления ООО «УК СпецКоммунПроект» (ИСХ. № 839 от 24.02.2025 г.), Мосжилинспекция отказала во внесении изменений в реестр лицензий города Москвы и включении в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Город Москва, Поселение Рязановское, <...> (далее - МКД, многоквартирный дом), сведений об управлении многоквартирным домом ООО УК «СпецКоммунПроект».

Не согласившись с данным распоряжением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В обосновании возражений ответчик пояснил суду, что отказ связан с несоответствием заявления и документов требованиям, установленным подпунктом «б» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр), выраженном в отсутствии документов, подтверждающих соблюдение действующего порядка расторжения договора управления многоквартирным домом по адресу: Город Москва, Поселение Рязановское, <...>, заключенного с действующей управляющей организацией.

Отклоняя доводы ответчика, суд пришел к выводу, что заявителем представлены все необходимые документы, собственники реализовали свое право на избрание управляющей организации, порядок расторжения договоров управления заявителем соблюден, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Решение о внесении изменений в реестр лицензий принимается по результатам рассмотрения заявления и документов, в соответствии с требованиями приказа Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее - Порядок).

Согласно пунктам 4-6 Порядка рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 Порядка, и принятие одного из решений, указанных в п. 7 Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов. В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения условий, предусмотренных п. 5 Порядка.

По итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7 Порядка.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» Мосжилинспекция формирует и ведет реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в который вносятся изменения в случае смены управляющей организации в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД) осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД' выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению МКД, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

Частью 1 статьи 198 ЖК РФ определено, что сведения о МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационной-телекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с п. 5 Порядка № 938/пр, в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данный перечень условий для проверки соответствия заявления и документов является исчерпывающим.

П. 3 Порядка № 938/пр установлен перечень документов, предлагающихся к заявлению о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, уведомлению о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведениям о прекращении управления многоквартирным домом.

Между тем, Пункт 3 Порядка № 938/пр не содержит требования о предоставлении сведений, подтверждающих соблюдение действующего порядка расторжения договора управления с управляющей организацией.

Расторжение договора управления многоквартирным домом регламентировано ст. 162 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 8.2. ст. 162 ЖК РФ, Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом и принять решение о выборе иной управляющей организации или решение об изменении способа управления многоквартирным домом.

Так, собственниками помещений в многоквартирном доме, договор управления с действующей управляющей организацией был расторгнут в одностороннем порядке в связи с признанием неудовлетворительным выполнение работ (оказание услуг) со стороны ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЖИЛСЕРВИС" (ОГРН <***>) (вопросы 7,8 Повестки дня общего собрания собственников помещений), так как на момент проведения внеочередного общего собрания собственников помещений, действующей управляющей организацией являлось ООО «ПРОМЖИЛСЕРВИС».

Кроме того, вопросы 7,8 повестки дня, так же содержат сведения о расторжении договора управления в связи с признанием неудовлетворительным выполнение работ (оказание услуг) со стороны ООО «УК "ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ».

Таким образом, требования ч. 8.2. ЖК РФ, соблюдены в полном объеме.

Так же, вопреки доводам Заинтересованного лица, Уведомление о прекращении/расторжении Договора управления МКД с ООО «Промжилсервис» было направлено инициатором общего собрания собственников помещений в адрес ООО «Промжилсервис» заказным письмом с описью вложения -20.02.2025 г., о чем свидетельствует копия уведомления с чеком об отправке письма.

Более того, указанное Уведомление, получено ООО «Промжилсервис» -28.02.2025 г., о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14211805002981.

Кроме того, инициатором общего собрания, Уведомление о прекращении/расторжении Договора управления МКД было направлено в адрес ООО «УК "ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ» 21.02.2025 г., о чем свидетельствует копия уведомления с чеком об отправке письма и получено адресатом - 25.02.2025 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14211805003025.

Уведомления о расторжении договора управления с копией Протокола общего собрания собственников, инициатором общего собрания собственников помещений так же были направлены и в адрес ООО «Промжилсервис» и в адрес ООО «УК "ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ», посредствам направления обращения через систему ГИС ЖКХ.

Таким образом, собственниками помещений, соблюден действующий порядок расторжения договора управления с действующей управляющей организацией.

Заинтересованным лицом при вынесении Распоряжения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий не принято к вниманию следующее.

Договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный порядок правового урегулирования.

Для заключения и расторжения такого договора нормами жилищного и гражданского законодательства предусмотрен специальный порядок, предусматривающий, в том числе законность выбора управляющей организации, осуществляемого общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Так, ООО «Промжилсервис» было назначено органом местного самоуправления в качестве временной управляющей организации в соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ.

Согласно части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном данным кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Назначение управляющей организации исходя из обстоятельств, указанных в части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, не предполагает самостоятельного заключения такой организацией договора управления с собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с приведенными нормами во взаимосвязи с положениями Порядка необходимость внесения изменений в реестр лицензий обусловлена не фактами заключения, прекращения, расторжения непосредственно учреждением договора управления многоквартирным домом, а принятием органом местного самоуправления решения о назначении ООО «Промжилсервис» в качестве временной управляющей организации для управления МКД, то есть имеет иное фактическое и правовое основание.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2024 N 309-ЭС23-23873 по делу N А76-30323/2022.

При этом в силу положений части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, определяемая решением органа местного самоуправления в соответствии с этими нормами, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, собственниками помещений в МКД не требовалось расторгать заключенный с учреждением договор управления многоквартирным домом, заключение такого договора с ООО «Промжилсервис», вопреки доводу Заинтересованного лица, не могло рассматриваться как законное основание для отказа Заявителю во внесении испрашиваемых изменений в реестр лицензий города Москвы.

Тем самым, ссылка Заинтересованного лица на несоблюдение собственниками помещений МКД действующего порядка расторжения договора управления МКД, заключенного с ООО «Промжилсервис», является необоснованной.

Ч. 8.2. ст. 162 ЖК РФ, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом и принять решение о выборе иной управляющей организации или решение об изменении способа управления многоквартирным домом.

Исходя из буквального трактования указанной нормы права, собственники помещений вправе расторгнуть договор управления многоквартирным домом не ранее чем через год, за исключением случая, если управляющая организация не исполняет условия договора управления многоквартирным домом.

Решением общего собрания, оформленного Протоколом № 1 от 18.02.2025 г. договор управления многоквартирным домом расторгнут с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ», в связи с неудовлетворительным выполнение работ (оказание услуг) со стороны управляющей организации по договорам управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Москва, пос. Рязановское, пос. Знамя Октября, мкр. Родники, д.6. (Вопросы 7,8 повестки дня.).

Инициатором общего собрания, Уведомление о прекращении/расторжении Договора управления МКД было направлено в адрес ООО «УК "ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ» - 21.02.2025 г., о чем свидетельствует копия уведомления с чеком об отправке письма и получен адресатом - 25.02.2025 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" в установленном законом порядке в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать незаконным распоряжение Мосжилинспекции (129090, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пр-кт. Мира, д. 19, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) от 21.04.2025 года № 19921-РЛ.

Обязать Мосжилинспекцию (129090, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пр-кт. Мира, д. 19, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО УК "Спецкоммунпроект" (127422, <...>, этаж 1 комн 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>) в установленном законом порядке, путем внесение изменений в реестр лицензий города Москвы на основании протокола №1 от 18.02.2025.

Взыскать с Мосжилинспекции (129090, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пр-кт. Мира, д. 19, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО УК "Спецкоммунпроект" (127422, <...>, этаж 1 комн 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина