АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 01 сентября 2025 г. Дело № А53-21118/24
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета
по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области ИНН
<***> ОГРН <***>
к акционерному обществу "Каменскволокно" ОГРН <***>, ИНН
<***> о взыскании задолженности 20 582 рублей 19 копеек, пени 522 рублей 40 копеек,
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц отказать.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Каменскволокно" ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 20 582 рубля 19 копеек, пени 522 рубля 40 копеек, всего 21 104 рубля 59 копеек.
Взыскать с акционерного общества "Каменскволокно" ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Пипник Т.Д.