АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Дело № А74-8273/2023

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1207 руб. 35 коп., в том числе 1080 руб. 02 коп. долга за фактически потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2022 по 10.05.2023, 127 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 12.10.2023 по день фактической уплаты долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1207 руб. 35 коп., в том числе 1080 руб. 02 коп. долга за фактически потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2022 по 10.05.2023, 127 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 12.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 №1727 ООО «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

В отсутствие письменного договора истец осуществил поставку коммунальных ресурсов (холодную воду) и оказал услуги по водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Советский, д. 26, ком. 92, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Претензией № 03-106 от 25.09.2025 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужилодля истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании искав полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами,а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1 по доверенности от 01.06.2023 №501, содержащей полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что ононе противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платёжным поручением № 4056 от 20.10.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 1207 (одна тысяча двести семь) руб. 35 коп., в том числе 1080 руб. 02 коп. задолженности за фактически потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2022 по 10.05.2023, 127 руб. 33 неустойки за период с 11.11.2022 по 12.10.2023, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 7164 от 24.11.2022.

Начиная с 13.10.2023 по день фактической уплаты производить начисление неустойки на задолженность в размере 1080 руб. 02 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 4056 от 20.10.2023 за общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир