АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-7015/2025

г. Нижний Новгород 21 апреля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-149) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: некоммерческому партнерству по рекреационной деятельности «Теплый ветер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

- о взыскании долга по договору № 418 от 10.03.2010 аренды лесного участка в федеральный бюджет в размере 121 647 руб. 10 коп., в областной бюджет в размере 121 647 руб. 40 коп.

- о взыскании 15 967 руб. 82 коп. пеней - о расторжении договора № 418 от 10.03.2010, без явки представителей,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческого партнерства по рекреационной деятельности «Теплый ветер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 967 руб. 82 коп. пеней.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с некоммерческого партнерства по рекреационной деятельности «Теплый ветер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 5 388 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков