АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-19513/2023 «25» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каланда О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 670000, г. Улан-Удэ)

к Комитету по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...> д 14)

о признании незаконными распоряжения от 04.08.2023 № 182-020-486/23 и уведомления от 04.08.2023 № 905-74-1086/23,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2023 (предъявлен паспорт);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (предъявлено удостоверение).

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по экономике и стратегическому планированию администрации города

Иркутска (далее – Комитет по экономике г. Иркутска) о признании незаконными распоряжения от 04.08.2023 № 182-020-486/23 и уведомления от 04.08.2023 № 905-741086/23.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Вымпел- коммуникации», а также поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что демонтаж НТО «Овощной», принадлежащего заявителю, невозможно произвести без несоразмерного повреждения павильона «Билайн» и обрушения конструктива НТО.

Ответчик возразил против заявленного ходатайства, указав, что заявителем не представлено доказательств того, что демонтаж НТО «Овощной», принадлежащего заявителю, невозможно произвести без повреждения павильона «Билайн». Также указал, что в отношении павильона «Билайн» также вынесено решение о демонтаже объекта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований предусмотренных с ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения, кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ПАО «Вымпел-коммуникации» по отношению к одной из сторон.

Представитель Комитета по экономике г. Иркутска требования заявителя не признал, отметив отсутствие правовых оснований оспаривания уведомления.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что распоряжением заместителя мэра - председателя Комитета от 04.08.2023 № 182-02-486/23 отделу контроля департамента потребительского рынка Комитета, начиная с 14 часов 00 минут 31 августа 2023 года поручено осуществить демонтаж самовольно размещенного НТО по адресу: <...> в районе дома № 6/1 (далее - Распоряжение).

На основании Распоряжения Комитетом направлено в адрес ИП ФИО1 уведомление о принудительном демонтаже 04.08.2023 № 905-74-1086/23.

Не согласившись с распоряжением от 04.08.2023 № 182-020-486/23 и уведомлением от 04.08.2023 № 905-74-1086/23 ИП ФИО1, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) устанавливает, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 39.36 ЗК РФ конкретизировано, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 3 и частью 2 статьи 6 Закона № 381-ФЗ органы местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности создают условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли и

вправе издавать муниципальные правовые акты по вопросам, связанным с созданием таких условий, в случаях и в пределах, которые предусмотрены данным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации.

Органы местного самоуправления в целях обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли: предусматривают строительство, размещение торговых объектов в документах территориального планирования, правилах землепользования и застройки; разрабатывают и утверждают схемы размещения нестационарных торговых объектов с учетом нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; принимают меры экономического стимулирования по поддержке строительства, размещению объектов социально ориентированной торговой инфраструктуры и обеспечению доступности для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, имущества, находящегося в муниципальной собственности; проводят анализ финансовых, экономических, социальных и иных показателей состояния торговли на территориях муниципальных образований и анализ эффективности применения мер по развитию торговой деятельности на этих территориях (часть 3 статьи 17 Закона № 381-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 2 названного Федерального закона установлено, что нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 10 Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования

муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (часть 6 той же статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона № 381-ФЗ порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 № 772 утверждены Правила включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов. Данные Правила определяют порядок включения нестационарных торговых объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов, утверждаемую органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования.

Из анализа вышеприведенных законоположений в их системном единстве следует, что в главе V.6 ЗК РФ установлено особое правовое регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частности, при размещении на них нестационарных торговых объектов: такое размещение может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов.

Однако приведенное правовое регулирование не означает, что реализация права на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется лишь на основании схемы их размещения, исключая при этом оформление в установленном законом порядке права на размещение НТО.

Схема определяет потенциальную возможность размещения нестационарного торгового объекта в каком-либо месте, однако не закрепляет права конкретных субъектов на места, указанные в этой схеме.

Учитывая законодательно установленную возможность выбора порядка пользования земельными участками для размещения нестационарных торговых объектов: как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления, права субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных торговых объектах, на использование земель в соответствии с правилами, установленными главой V.6 ЗК РФ, должны быть оформлены посредством заключения либо договора аренды, либо договора на размещение конкретного нестационарного торгового объекта.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в апелляционных определениях от 19.05.2017 № 8-АПГ17-2, от 18.10.2017 № 80-АПГ17-12, для размещения нестационарного торгового объекта недостаточно указание его в схеме, необходимо получить право на размещение такого объекта по договору аренды, либо по договору на размещение объекта.

Постановлением администрации города Иркутска от 14.03.2023 № 031-06-159/23 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Иркутска» утверждены Положение о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска или государственная собственность на которые не разграничена (далее - Положение НТО), а также Порядок организации и проведения торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска или государственная собственность на которые не разграничена (далее - Порядок торгов).

Основанием для размещения нестационарного торгового объекта является договор на размещение нестационарного торгового объекта (далее - договор на размещение).

Заключение договора на размещение осуществляется по результатам торгов, проводимых в форме электронного аукциона в соответствии с Порядком организации и проведения торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска или государственная собственность на которые не разграничена, утверждаемым постановлением администрации города Иркутска, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12 настоящего Положения (пункт 11).

Таким образом, на территории г. Иркутска нестационарные торговые объекты подлежат размещению в соответствии со Схемой на основании договора на размещение.

Судом установлено, что между администрацией города Иркутска в лице заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом

администрации города Иркутска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Журавлевым С.Г. (арендатор) 23.03.2007 заключен договор аренды земельного участка № 457-ВС (далее - договор аренды) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, в районе дома № 6, площадью 41 кв.м., Цель использования земельного участка: установка и размещение временного сооружения без права возведения капитальных строений (павильон). Срок договора определен с 12.02.2007 по 12.01.2008 (пункты 1.1.,1.3,1.5 договора аренды) (л.д. 104-107).

В дальнейшем на основании дополнительных соглашений к договору аренды неоднократно производилась замена арендатора по договору на ОО «Иркутскстрахование», ОО «Шанс», ООО «Разливной», срок договора аренды неоднократно пролонгировался (л.д.109-115).

10.04.2017 НТО приобретен ИП ФИО1 у ООО Разливной» (л.д. 62-64).

На основании переуступки права аренды земельного участка от 10.04.2017, дополнительным соглашением (Е) от 05.05.2017 , заключенным между Администрацией города Иркутска и ИП ФИО1, была произведена замена арендатора земельного участка по договору аренды на ИП ФИО1 (л.д. 69-70).

Впоследствии нестационарному торговому объекту (далее - НТО) расположенному по адресу <...> в районе дома № 6, присвоен адрес <...>. Данный факт сторонами не оспривается.

Согласно дополнительному соглашению (В) от 14.03.2010 (л.д. 111) к договору аренды земельного участка от 457-ВС от 23.03.2007 арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. В этом случае арендодатель отправляет арендатору извещение о принятом решении и требовании освободить объект. По истечении 30 дней с момента направления уведомления договор считается расторгнутым.

19.03.2019 г. КУМИ Администрации г. Иркутска письмом № 505-70-4398/19 уведомило ИП ФИО1 о расторжении договора аренды в одностороннем порядке и предложило освободить земельный участок в срок до 22.04.2019.

Указанное уведомление направлено заказным письмом с уведомлением ИП ФИО1 по адресу <...> Б. Данный адрес, указан как юридический адрес ИП ФИО1 в дополнительном соглашении (Е) от 05.05.2017 к договору аренды земельного участка от 23.03.2007 № 457-ВС. Уведомление не получено адресатом и возвращено отправителю «из-за истечения срока хранения» 26.04.2019.

Таким образом, договор аренды спорного земельного участка, заключенный с ИП ФИО1 расторгнут в 2019 году.

Учитывая, что доказательств заключения новых договоров не представлено, нестационарный торговый объект ИП Конгурбаева З.М. является после расторжения договора самовольно размещенным.

Комитетом 20.07.2023 проведен осмотр земельного участка расположенного по адресу: <...>. При осмотре выявлен НТО с вывеской «Овощной». Установлено отсутствие договора аренды земельного участка или договора на размещение нестационарного торгового объекта заключенных с Администрацией г. Иркутска. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выявления самовольно размещенного НТО от 20.07.2023. (л.д. 119)

Комитетом 21.07.2023 в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление № 905-74-961/23 о добровольном демонтаже НТО, согласно которому ИП ФИО1 надлежит в добровольном порядке в течении десяти рабочих дней со дня получения уведомления осуществить демонтаж указанного НТО.

Данное уведомление получено представителем ИП ФИО1 по доверенности 24.07.2023.

Актом осмотра от 04.08.2023, составленным главным специалистом отдела контроля департамента потребительского рынка комитета по экономике и стратегическому планированию администрации г. Иркутска, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <...> не освобожден от самовольно установленного НТО. Требование указанное в уведомлении от 21.07.2023 № 905-74-961/23 владельцем НТО не исполнено. Данные обстоятельства отражены в акте осмотра земельного участка от 04.08.2022 (л.д. 123).

Распоряжением заместителя мэра - председателя Комитета от 04.08.2023 № 182-02-486/23 отделу контроля департамента потребительского рынка Комитета, начиная с 14 часов 00 минут 31 августа 2023 года поручено осуществить демонтаж самовольно размещенного НТО по адресу: <...> в районе дома № 6/1 (далее - Распоряжение).

На основании распоряжения Комитетом направлено в адрес ИП ФИО1 уведомление о принудительном демонтаже 04.08.2023 № 905-74-1086/23..

Заявитель, оспаривая Распоряжение от 04.08.2023 № 182-02-486/23 и уведомление о принудительном демонтаже 04.08.2023 № 905-74-1086/23, указывает на нарушение Комитетом порядка уведомления владельца НТО о добровольном демонтаже самовольно размещенного НТО.

Указанный довод заявителя, суд находит необоснованным, в силу следующего.

В целях предотвращения фактов самовольного размещения нестационарных торговых объектов на территории города Иркутска постановлением администрации г. Иркутска от 30.06.2017 № 031-06-639/7-1 утвержден Порядок выявления и демонтажа самовольно размещенных нестационарных торговых объектов на территории города Иркутска.

В силу пункта 4 Порядка под нестационарным торговым объектом понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанную прочно с земельным участком, вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

К самовольно размещенным относятся нестационарные торговые объекты, расположенные на земельных участках и местах, не отведенных для этих целей в установленном законом и иными правовыми актами порядке (пункт 3 Порядка).

Согласно пунктам 7, 8 Порядка выявление самовольно размещенных нестационарных торговых объектов осуществляется Комитетом посредством осуществления мониторинга территории города Иркутска, а также на основании информации, поступившей от физических и юридических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления, других структурных подразделений администрации города Иркутска.

Каждый случай выявления Комитетом самовольно размещенного нестационарного торгового объекта оформляется не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня выявления актом, в котором указываются дата, время составления акта, наименование органа, фамилия, имя, отчество и должность лица (лиц), составившего(их) акт, место нахождения выявленного объекта, сведения о выявленных нарушениях, о лицах (если такие установлены), на которых возлагается ответственность за совершение этих нарушений, и другие сведения. К акту прилагается фотосъемка объекта с возможной привязкой к объекту окружающей природной среды, с помощью которого впоследствии возможно будет определить местоположение самовольно размещенного нестационарного торгового объекта.

Пунктом 10 Порядка установлено, что в случае наличия сведений о лицах, самовольно разместивших нестационарный торговый объект, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня составления акта, предусмотренного пунктом 8 настоящего Порядка, письменно уведомляет таких лиц о его демонтаже.

Согласно пункту 11 Порядка демонтаж самовольно размещенного нестационарного торгового объекта и освобождение земельного участка производятся его владельцем в

добровольном порядке за собственный счет в сроки, указанные в пункте 10 настоящего Порядка.

В силу пункта 12 Порядка в случае неисполнения владельцем самовольно размещенного нестационарного торгового объекта требования о демонтаже такого объекта в добровольном порядке демонтаж осуществляется в принудительном порядке организацией, уполномоченной либо привлекаемой в соответствии с действующим законодательством Комитетом для производства работ по демонтажу (хранению).

Не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия Распоряжения должностным лицом Комитета, ответственным за организацию принудительного демонтажа, в соответствии с Распоряжением подготавливается и направляется уведомление о принудительном демонтаже самовольно размещенного нестационарного торгового объекта, заказным письмом с уведомлением о вручении лицу, осуществившему самовольное размещение нестационарного торгового объекта, или вручается данному лицу лично под роспись, а если такое лицо не установлено, не менее чем за 10 (десять) дней до момента осуществления демонтажа вывешивается на самовольно размещенном нестационарном торговом объекте, что фиксируется должностным лицом Комитета, ответственным за организацию принудительного демонтажа, фотосъемкой и составлением соответствующего акта (пункт 14 Порядка).

Материалами дела установлено, что Комитетом в соответствии с пунктом 8 Порядка актами осмотра земельных участков зафиксирован факт самовольного размещения НТО (акт выявления самовольного размещения нестационарного торгового объекта (л.д. 119); акт осмотра земельного участка от 04.08.2023 (л.д. 123)).

Уведомление о добровольном демонтаже от 21.07.2023 № 905-74-961/23 получено представителем ИП ФИО1 по доверенности 24.07.2023 (л.д. 121), что последним не оспаривается.

В связи с неисполнение требований изложенных в уведомлении о добровольном демонтаже от 21.07.2023 № 905-74-961/23 заместителем мэра - председателем Комитета издано распоряжение от 04.08.2023 № 182-02-486/23.

В рамках исполнения указанного распоряжения в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление о принудительном демонтаже 04.08.2023 № 905-74-1086/23.

Судом не установлено со стороны Комитета нарушений порядка выявления и демонтажа спорного объекта.

Поскольку совокупностью исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств подтвержден факт размещения обществом на земельном участке НТО в отсутствие на то законных оснований, а также с учетом факта неисполнения

заявителем уведомления о добровольном демонтаже от 21.07.2023 № 905-74-961/23 арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые распоряжение от 04.08.2023 № 182-02-486/23 и уведомление о принудительном демонтаже 04.08.2023 № 905-74-1086/23 соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Доводы заявителя о том, что он не имеет возможности самостоятельно демонтировать объект, так как спорный павильон конструктивно связан с павильоном «Билайн» ПАО «Вымпел-коммуникации», судом во внимание не принимается, так как доказательств, подтверждающих данные доводы, заявителем не представлено. Указанные павильоны имеют отдельные входы, что следует из материалов фотофиксации к акту выявления самовольно размещенного нестационарного торгового объекта (л.д. 120).

В любом случае, возможные технические сложности при демонтаже павильона не свидетельствуют о незаконности оспариваемых актов.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в отношении павильона «Билайн» также принято решение о демонтаже.

Иные доводы заявителя являются несущественными и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2023 по делу № А19-19513/2023 в виде запрета Комитету по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска производить демонтаж нестационарного торгового объекта под вывеской «Овощной», расположенного по адресу: <...>, на основании уведомления от 04.08.2023 № 905-741086/23, подлежат отмене по вступлении решения в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2023 по делу № А19-19513/2023 в виде запрета Комитету по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска производить демонтаж нестационарного торгового объекта под вывеской «Овощной», расположенного по адресу: <...>, на основании уведомления от 04.08.2023 № 905-741086/23, отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв