АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-7693/23

Екатеринбург

06 декабря 2023 г.

Дело № А76-19309/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Рябовой С.Э., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2023 по делу № А76-19309/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» - ФИО1 (доверенность от 30.12.2022 № ИА-14);

общества с ограниченной ответственностью «Усть-Катавский гранитный карьер» - ФИО2 (доверенность от 22.11.2023).

Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Катавский гранитный карьер» (далее – истец, общество «УКГК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, общество «Уралэнергосбыт») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 07.06.2021 № 14-06-76, взыскании 5 222 065 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Общество «Уралэнергосбыт» обратилось с встречным иском к обществу «УКГК» о взыскании 2 412 389 руб. 01 коп. долга по договору энергоснабжения № 74070751003936 за период с 25.06.2020 по 08.06.2021, 1 004 667 руб. 23 коп. пеней в с 11.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 решение оставлено без изменения.

Общество «Уралэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований в части признания недействительным акта проверки прибора учета от 07.06.2021 № 14-06-76 и удовлетворить встречные исковые требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, положения пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) применены судами неверно.

Заявитель жалобы указывает на то, что прибор учета находится в пределах балансовой и эксплуатационной ответственности общества «УКГК» и действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности общество «УКГК» имело возможность и было обязано обнаружить возникшую неисправность в приборе учета.

В отзыве на кассационную жалобу, общество «УКГК» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.07.2019 между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и общество «УКГК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74070751003936 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Продавец имеет право беспрепятственного доступа (не чаще 1 раз в месяц) по служебным удостоверениям в соответствии с режимом работы потребителя в сопровождении представителей потребителя к приборам учета для их проверки и снятия показаний (пункт 3.3. договора). Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» договора с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и применением цены (раздел 5) договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца, при этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям пункта 6.4 договора.

Стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента заключения, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2018 и действует по 31.12.2019 (пункт 9.1 договора). Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В приложении № 1 стороны согласовали перечень точек поставки потребителя: Челябинская область, г. Усть-Катав, п. Малый Бердяш; ТП 1; ПС 1106, яч. 11, РП-8, ячейка ППВ-б/630 УI – акционерное общество «ГКНПЦ им. М.Ф. Хруничева» филиал «УКВЗ» (далее - Предприятие); отходящие в/в кабели – потребитель; в месте присоединения отходящих кабелей 6 кВ к шинам между выходным изолятором вакуумного выкл. Прибор учета № 0622122347, уровень напряжения СН2.

К договору сторонами согласован акт от 09.01.2014 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Между обществом Сетевая компания «Энергоресурс» и обществом «УКГК» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 10.01.2022 № УК-1/21А-03.

В отношении общества «УКГК» обществом «Уралэнергосбыт» проведена проверка на объекте: Дробильно-сортировочный комплекс, карьер по добыче строительного камня. Промбаза г. Усть-Катав, п. Малый Бердяш, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 07.06.2021 № 14-06-76, согласно которому выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся в отсутствии контроля работоспособности измерительного комплекса по факту выявления отсутствия напряжения в фазе «В» измерительных цепей трансформатора напряжения, установленного в РУ6кВ НТП (потребителя) и факту выявления неправильной схемы расположения счетчика электроэнергии.

При проведении проверки присутствовал главный энергетик общества «УКГК» ФИО3, даны объяснения по акту: нарушение по фазе В устранено 08.06.2021; пломба и стикеры целостность не нарушены; схема подключения не менялась согласно акта от 25.02.2014 75-167-221, с фактом нарушения работник общества «УКГК» не согласился.

Согласно расчету о неучтенном потреблении к указанному акту, спорный объем безучетного потребления за период с 25.06.2020 по 08.06.2021 (8 760 часов) составил 498 150 кВт/ч на сумму 2 412 389 руб. 01 коп.

Общество «Уралэнергосбыт» направило обществу «УКГК» скорректированный акт приема-передачи электроэнергии от 30.09.2021 № 74070751003936И092021, соглашение о принятии объемов электропотребления по акту от 07.06.2021 № 74-06-76 в сентябре 2021 г. по группе потребления 3ЦК, СН2 по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74070751003936, всего увеличение кВт/ч 498 150.

Общество «УКГК» частично отказало в акцепте, основываясь на данных приборов учета, указало на принятие данные, содержащиеся в пунктах 1 и п. 2 акта приема передачи от 30.09.2021 № 74070751003936И092021, 204 кВт/ч и 193297 кВт/ч соответственно.

Кроме того, 01.01.2020 имущественный комплекс «УКВЗ им ФИО4» передан в собственность обществу «УКВЗ», в том числе электрические сети, присоединенные к электрическим сетям общества «МРСК Урала».

Полагая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 07.06.2021 № 14-06-76 является недействительным и обществом «Уралэнергосбыт» при определении стоимости поставленной электрической энергии с 01.01.2020 по 31.12.2021 необоснованно применялся уровень напряжения (СН-2), вместо подлежащего применению высокого уровня напряжения (ВН), поскольку энергопринимающие устройства истца подключены опосредованно к ТП 1; ПС 1106, яч. 11, РП-8, ячейка ППВ-б/630 УI, в связи с чем у общества «УКГК» образовалась переплата за потребленную электрическую энергию в сумме 5 222 065 руб. 72 коп., истец с соблюдением претензионного порядка разрешения спора обратился с в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения первоначального иска в части признания недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 07.06.2021 № 14-06-76, общество «Уралэнергосбыт» обратилось с встречным иском о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, исходили из отсутствия правовых оснований для квалификации потребления истцом электрической энергии в качестве безучетного, доказанности факт неверного применения уровня напряжения и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Выводы судов в части удовлетворения требований общества «УКГК» о взыскании с общества «Уралэнергосбыт» неосновательного обогащения заявителем кассационной жалобы не оспариваются, в связи с чем предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не являются.

Выводы судов в части признания недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 07.06.2021 № 14-06-76 и отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии и законной неустойки соответствуют установленным судами обстоятельствам и нормам права.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

К числу случаев, когда в силу прямого указания нормативного акта осуществляется определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом относится, в том числе безучетное потребление.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки / контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом) под безучетным потреблением следует понимать потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442 170. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 177, 178 Основных положений № 442).

Согласно пункта 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В качестве безучетного потребления электрической энергии в акте от 07.06.2021 № 14-06-76 сетевой организацией указано нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся в отсутствие контроля работоспособности измерительного комплекса по факту выявления отсутствия напряжения в фазе «В» измерительных цепей трансформатора напряжения, установленного в РУ-6кВ НТП (потребителя) и факту выявления неправильной схемы расположения счетчика электроэнергии.

По смыслу пункта 2 Основных положений № 442 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью - во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне не поврежденного прибора учета с возможностью потребления энергии без него. В силу изложенного пломбировка токоведущих частей, расположенных до прибора учета, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Обществом «Уралэнергосбыт» во время проверки не установлено фактов нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) и мест его соединения с электрической цепью, фактов неисправности самого прибора учета (системы учета), фактов совершения ответчиком иных действий (бездействий), повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии, не указан и не обоснован способ безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Кроме того, судами установлено, что акт проверки от 07.06.2021 № 14-06-76 не содержит сведений о том, с использованием какого оборудования установлено отсутствие учета по фазе «В». Информация о проведении замеров для установления факта недоучета электрической энергии, равно как и иные сведения, позволяющие с достоверностью установить искажение данных об объеме потребляемой электроэнергии, в акте отсутствуют. В акте не указаны замечания об имеющейся возможности несанкционированного доступа к цепям учета.

При отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета либо иных действий потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, равно как и самого факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии, выявленные в ходе проведения инструментальной проверки недостатки измерительного комплекса (отсутствие учета по фазе «В»), суды пришли к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих безучетное потребление электрической энергии ответчиком.

При этом суды учли, что в акте от 07.06.2021 № 09-56-47 внеплановой проверки прибора учета указано только на отсутствие напряжения в сети измерительного комплекса в фазе «В», указания на неправильную схему расположения счетчика электроэнергии не имеется; подключение прибора учета № 0622122347 производилось специалистами энергосбытовой организацией ЧЭС – «Энергоучет» и в материалах дела отсутствуют доказательства изменения ответчиком указанной схемы.

Суды сочли, что допуск узла учета общества «УКГК» в эксплуатацию, произведенный гарантирующим поставщиком ПАО «Челябэнергосбыт» является доказательством, подтверждающим соответствие схемы подключения прибора учета требованиям, установленным законодательством об обеспечении единства измерений и техническом регулировании.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения целостности пломб на приборе учета и мест его соединения с цепями, суды указали, что сделать вывод о самостоятельном изменении потребителем схему подключения, не представляется возможным.

Кроме того, суды приняли во внимание пояснения представителя общества «Уралэнергосбыт» ФИО5, согласно которым проводимая проверка являлась инструментальной, для ее проведения потребовалось отключение подачи электрической энергии со стороны АО «УКВЗ»; как указал истец по первоначальному иску внешняя индикация прибора учета электрической энергии о наличии неисправности отсутствовала, сведения об объеме потребляемой электрической энергии соответствовали существовавшему ранее режиму потребления, такие сведения передавались ответчику, на их основании выставлялись счета-фактуры.

Суды отметили, что ответчик по первоначальному иску не представил достоверных данных о том, что отсутствие напряжения в фазе «В» внешне отражалось на индикаторах прибора учета, не привел пояснений, в связи с чем при проведении проверки, в ходе которой было установлено отсутствие напряжения в фазе «В», потребовалось отключение электроэнергии и вскрытие прибора учета, если, как утверждает ответчик, отсутствие напряжения в фазе «В» возможно установить путем визуального осмотра прибора учета.

Принимая во внимание характер выявленных недостатков (техническая неисправность, которую визуально с очевидной вероятностью определить невозможно при наличии показаний на дисплее) в работе прибора учета, несообщение потребителем о неисправности прибора учета до проведения проверки сетевой организацией, не является основанием для применения к данной ситуации последствий безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.06.2021 № 14-06-74 подлежит признанию недействительным и в удовлетворении требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии и законной неустойки следует отказать.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку сводятся к простому несогласию заявителя жалобы с результатами исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, тогда как переоценка таковых выходит за рамки компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных нормами статей 286 – 288 АПК РФ, а потому является недопустимой (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2023 по делу № А76-19309/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Сафронова

Судьи С.Э. Рябова

Л.Н. Черемных