Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.07.2023 года Дело № А50-8521/23

Резолютивная часть решения вынесена 06.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Батуевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа» (614000, Россия, Пермский край, Пермский г.о., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа» (далее – ответчик) о взыскании 840 600 руб. долга по договору от 01.09.21 №ФПГЭЦ/МХХ/01/09/21.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.23 исковое заявление принято к производству.

Определением от 04.04.23 по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры (л. д. 3).

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца, ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.09.21 между истцом (исполнитель) и ООО ФНГ «Энергоцентр» (ИНН: <***>, заказчик) заключен договор №ФПГЭЦ/МХХ/01/09/21. (далее - Договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке автомобильным транспортом инертного материала и транспортировке грунта на Объекте «УГОК. Обогатительная фабрика №12. Участок оборотного водоснабжения, сгущения, транспортировки и складирования отвальных продуктов, хвостохранилище на руч. Новом», город Удачный, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представляет акты от 01.10.21 (л. д. 24), от 01.11.21 (л. д. 26), подписанные сторонами на общую сумму 840 600 руб.

По утверждению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком его обязанностей по оплате привело к возникновению долга по Договору в размере 840 600 руб. 00 коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 3.4 Договора оплата за фактически оказанные исполнителем услуги по Договору производится заказчиком на основании акта оказанных услуг в течении 15 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа» (614000, Россия, Пермский край, Пермский г.о., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 840 600 руб., госпошлину 22 812 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Гусельникова