АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«4» июля 2023 года Дело №А19-27153/2022

Резолютивная часть решения принята «3» июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «4» июля 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Вершино-Дарасунский Тунгокоченский р-н Читинская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664046, <...>, ком. 410) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) 19.12.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2022 заявление ФИО2 о признании ее банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2023 (резолютивная часть определения от 01.02.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Срок процедуры реструктуризации долгов ФИО2 истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2

Финансовый управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО2 с приложением отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 и дополнительных документов, ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда.

ФИО2, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 АПК РФ, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №26 от 11.02.2023, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 02.02.2023 (сообщение №10689072);

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведено собрание кредиторов;

- сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2023-59427925 от 13.03.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

По данным МУ МВД России «Иркутское» (исх. от 01.03.2023) за ФИО2 зарегистрированных автомототранспортные средства не значится, в период с 01.12.2019 по 01.03.2023 регистрационные действия не осуществлялись.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. от 22.03.2023) следует, что за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы, регистрационные действия ранее не проводились.

По сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. от 21.02.2023) ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта, сделок не осуществлялось.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 25.12.1992; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2023-59363986 от 13.03.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. от 22.03.2023) следует, что за ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы, регистрационные действия ранее не проводились.

По сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. от 21.02.2023) ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта, сделок не осуществлялось.

По данным МУ МВД России «Иркутское» (исх. от 11.03.2023) в собственности ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы, в период с 01.01.2020 по настоящее время проводились регистрационные действия с транспортным средством Хонда Фит, 2003 года выпуска, государственный номер <***> (снятие с учета 25.11.2022).

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой, второй очереди не установлены; в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования кредиторов ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Городское Сберегательное отделение», ООО МКК «Платиновые деньги», ООО МКК «Капиталина» в общей сумме 989 637 руб. 04 коп.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 также имеет кредиторскую задолженность: ООО МКК «АльерЭго» (Росденьги) в размере 27 860 руб., ООО МКК «Земля 12» (Деньги) в размере 47 896 руб., ООО «Кредикса МКК» в размере 11 900 руб., ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» в размере 10 847 руб. 27 коп., ООО МКК «Срочноденьги» в размере 8 094 руб., ООО «Киберлэндинг» в размере 7 695 руб., ООО МКК «Турбозайм» в размере 11 480 руб., ООО МФК «Займер» в размере 18 200 руб., ООО МКК «495 Кредит» в размере 17 576 руб. 71 коп., ООО МФК «Займиго» в размере 26 749 руб. 26 коп., ООО МКК «А Деньги» в размере 14 400 руб., ООО МКК «Экспресс Деньги» в размере 12 100 руб., ООО МКК «Капиталъ-НТ» (Белка Кредит) в размере 19 567 руб. 50 коп., ООО МКК «Стабильные финансы» (Грин мани) в размере 15 374 руб. 53 коп., ООО МФК «МигКредит» в размере 9 200 руб., ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» в размере 24 108 руб., ООО МКК «Кватро» в размере 20 050 руб. 14 коп., ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 23 718 руб., ООО МКК «Вэббанкир» в размере 22 292 руб. 44 коп., ООО МКК «Экофинанс» (Микрокредит) в размере 15 600 руб., ООО МКК «Ирком» в размере 11 597 руб. 45 коп., ООО МКК «Каппадония» в размере 16 800 руб., ООО МКК «Бустра» в размере 10 350 руб., ООО МКК «Займ онлайн» в размере 23 408 руб., ООО МКК «Русинтерфинанс» (Е-капуста) в размере 31 220 руб. 90 коп., ООО МКК «Джой Мани» в размере 22 140 руб., ООО МКК «Забирай» в размере 10 560 руб., ООО МКК «Твой плюс» (До зарплаты) в размере 11 480 руб., ООО МКК «Баргузин» (Легкие деньги) в размере 34 114 руб. 50 коп., ООО МКК «Займ экспресс» в размере 10 560 руб., ООО МКК «Умные наличные» в размере 13 587 руб. 53 коп., ООО МКК «Главная финансовая компания» в размере 9 600 руб.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве, вместе с тем не реализовали право на предъявление требований в деле о банкротстве должника на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно; денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, протокола собрания кредиторов от 23.06.2023 следует, что собрание признано несостоявшимся.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

На основании изложенного, статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика 381295444803, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21057), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «10» января 2024 года на 11 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 302А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Истребовать от государственных регистрирующих органов сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав: на транспортные средства; на самоходные транспортные средства, спецтехнику; на маломерные суда; на оружие; об объектах недвижимости, зарегистрированных правах на объекты недвижимости, о переходе прав на объекты недвижимости в отношении должника ФИО2 и супруга должника с ФИО3.

При обращении финансового управляющего в регистрирующие органы за предоставлением указанных сведений, предоставить указанные сведения и документы финансовому управляющему или представителю финансового управляющего, действующему на основании доверенности.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Ченских