АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Я

г. Белгород Дело № А08-5542/2023 26 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания Поляковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании :

от Управление Росреестра по Белгородской области – ФИО2 по доверенности от 13.01.2023 , диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от ФИО1 – не явились, надлежащим образом уведомлены, ходатайство о рассмотрении дела без участия арбитражного управляющего;

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее-Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) .

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Арбитражный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал, что им были приняты все необходимые меры для проведения и завершения процедуры банкротства гражданина, согласен с фактом нарушения срока публикации сведений о введении процедуры реализации в отношении должника. Одновременно арбитражным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО1 послужило частное определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2023 по делу № А0811323/2021 в отношении финансового управляющего гр. ФИО3 - ФИО1, а

также нарушения, выявленные должностным лицом Управления, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в результате изучения общедоступных данных, содержащихся на ЕФРСБ.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования должностным лицом Управления был составлен протокол об административном правонарушении № 00183123 от 02.06.2023. Копия протокола была направлена в адрес арбитражного управляющего и получена им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081085321644.

Управления обратилось с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с отзывом арбитражного управляющего, выслушав представителя Управления, суд приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 этого Кодекса, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Повторным совершением административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ считается совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, предшествующего постановлению, которым вновь назначается административное наказание.

Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует, в том числе, порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий, в частности, обязан: направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Исходя из системного толкования норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), обязанность финансового управляющего будет считаться исполненной в случае, если отчет направлен кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение квартала, а именно: в течение первого квартала - с 01 января по 31 марта, в течение второго квартала - с 01 апреля по 30 июня, в течение третьего квартала - с 01 июля по 30 сентября, в течение четвертого квартала - с 01 октября по 31 декабря.

Согласно пункту 3 Общих правил, в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные этими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

В силу пункта 10 Общих правил, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

На основании пункта 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Приказом N 195 утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение N 4 к приказу). Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение N 4 к приказу N 195) в разделе "Приложение" предусмотрена необходимость указывать перечень документов, прилагаемых к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 5 Общих правил в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указывается наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела, судебные акты о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего. Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства предусмотрена необходимость указывать сведения о сроке продления процедуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан исполнять установленные Законом функции.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей конкурсного управляющего, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, является открытым и предусматривает, что конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является финансовым управляющим имуществом ФИО3 с 22.12.2021 по настоящее время, т.е. более одного года и восьми месяцев.

13.04.2023 в рамках дела о банкротстве № А08-11323/2021 судом вынесено частное определение в отношении арбитражного управляющего ФИО1

Суд в определении от 13.04.2023 указал, что за период процедуры реализации имущества суду только один раз (17.10.2022) предоставлялся отчет о проделанной работе. Доказательств того, что в период продления процедуры реализации имущества ФИО1 совершаются какие-либо действия, нацеленные на выполнение возложенных на него обязанностей, суду не представлены. Исходя из представленного суду 17.10.2022 отчета по итогам процедуры реализации имущества, опись имущества должника и оценка его имущества не проводилась. Часть граф отчета не заполнены. В определении от 20.10.2022 суд обязал финансового управляющего представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, к отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Данная обязанность за финансовым управляющим сохранена и в последующем, что следует из определений от 14.11.2022, от 15.12.2022, от 24.01.2023, от 21.02.2023, от 21.03.2023. Также в суд в определениях неоднократно обязал

финансового управляющего представить письменные пояснения относительно длительности процедуры, приложив доказательства, подтверждающие надлежащее, своевременное и полное выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей. Перечисленные судебные акты финансовым управляющим не исполнены. В связи с этим финансовому управляющему в определениях от 24.01.2023, от 21.02.2023, от 21.03.2023 разъяснено, что в случае неисполнения определений, судом может быть рассмотрен вопрос о вынесении частного определения и его направлении в адрес саморегулируемой организации и контролирующего органа. За период рассмотрения дела Даниловым Д.В. не обеспечено участие представителя ни в одном из судебных заседаний (в том числе в случаях признания явки финансового управляющего обязательной), причины неявки финансового управляющего в судебные заседания суду не сообщались, доказательства невозможности явки не представлялись.

Суд возлагал на финансового управляющего обязанность по представлению отчета во всех перечисленных выше судебных актах.

В судебном заседании 12.04.2023 также было запланировано рассмотрение отчета финансового управляющего, однако данный документ представлен не был.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с позицией административного органа, что финансовым управляющим Данилов Д..В. грубо и систематически игнорируются требования суда.

Факты ненадлежащего исполнения финансовым управляющим ФИО1 обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), подтверждаются материалами дела – частное определение от 13.04.2023 по делу № А0811323/2021 (не исполнение обязанности по представлению арбитражному суду всех сведений, касающихся процедуры реализации, затребованных определениями суда от 14.11.2022, от 15.12.2022, от 24.01.2023, от 21.02.2023, от 21.03.2023 по делу № А08-11323/2021), свидетельствуют о наличии в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения.

Относительно второго эпизода правонарушения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Закона о банкротстве, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

При банкротстве физических лиц, общие положения о банкротстве применяются с учетом главы X Закона о банкротстве.

В силу положений II. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В п. 2 указанной статьи предусмотрено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок формирования и ведения ЕФРСБ утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178 (далее - Порядок от 05.04.2013 № 178).

Пунктом 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок включения сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом.

Абз. 2 п. 1.3 Порядка от 05.04.2013 № 178 определено, что сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет».

Согласно п. 3.1 Порядка от 05.04.2013 № 178 сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о

возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом установлен срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс, сведения вносятся (включаются) пользователями в информационный ресурс в соответствии со сроком, предусмотренным федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Сведения, подлежащие внесению (включению) в информационный ресурс на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, за исключением случаев, установленных абзацами вторым и третьим настоящего пункта, вносятся (включаются) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты получения пользователем соответствующего акта.

Статья 213.7 Закона о банкротстве, равно как и другие положения Закона о банкротстве не содержат конкретного срока, в течение которого сведения о признании гражданина банкротом должны быть опубликованы, либо включены в ЕФРСБ. При этом п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве для решения этого вопроса прямо отсылает к порядку, утвержденному регулирующим органом, то есть к Порядку от 05.04.2013 № 178.

Таким образом, с учетом того, что сведения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества, а также об утверждении финансового управляющего вносятся на основании судебного акта - решения арбитражного суда, такие сведения должны быть включены в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней, с даты получения арбитражным управляющим соответствующего акта.

В п. 42 постановления от 22.06.2012 № 35 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснил, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения, либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части.

При этом до изготовления указанных судебных актов в полном объеме, суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2021 по делу № А0811323/2021 в отношении ФИО3 (дата рождения: 12.03.1983, место рождения: город Усолье Пермской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309255, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2022 по делу № А0811323/2021 в отношении гр. ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Обязанность по размещению в ЕФРСБ сведений о признании должника банкротом и об открытии процедуры реструктуризации долгов, возникает у арбитражного управляющего с момента объявления резолютивной части решения о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Резолютивная часть решения о признании должника банкротом и введении в отношении Тукачевой И.А. процедуры реализации имущества гражданина по делу № А08-11323/2021 объявлена в судебном заседании 22.04.2022.

Учитывая факт, что указанное решение опубликовано на сайте Арбитражного суда 23.04.2023, то именно с этой даты начинает течь срок публикации в ЕФРСБ сведений о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, арбитражный управляющий ФИО1 в период с 25.04.2022 по 27.04.2022 (включительно) должен был включить в ЕФРСБ сведения о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Моментом исполнения арбитражным управляющим предусмотренной ст. 213.7 Закона о банкротстве обязанности, следует считать оплату выставленного оператором счета за публикацию сообщения в ЕФРСБ.

По информации, полученной от АО «Интерфакс», оплата за публикацию сообщения о судебном акте № 8974689 произведена арбитражным управляющим ФИО1 09.06.2022, т.е. за пределами установленного законом срока публикации. Сообщение опубликовано в этот же день, т.е. 09.06.2022.

Так, в нарушение ст. 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий ФИО1 включил сообщение о введении процедуры реализации имущества гр. ФИО3 в ЕФРСБ с нарушением установленного законом срока на 43 дня.

Факт допущенного административного правонарушения, арбитражный управляющий не оспаривает и признает , что отражено в его отзыве на заявление.

Арбитражный управляющий ФИО1 является членом саморегулируемой организации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», а значить опубликование сообщения о введении процедуры реализации имущества гр. ФИО3 в ЕФРСБ с нарушением установленного законом срока на 43 дня свидетельствует о грубом не соблюдении им положений Федерального закона о несостоятельности (банкротстве). ФИО1 как профессиональный участник рассматриваемых правоотношений, мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего бездействия.

Руководствуясь статьями 1.5, 2.4 КоАП РФ, суд признает доказанным наличие вины в действиях (бездействии) финансового управляющего.

По вышеперечисленным эпизодам правонарушения Управлением квалифицированы действия ответчика по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения.

Судом установлено, что ранее арбитражный управляющий привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2023 по делу № А0514659/2022 в виде предупреждения (вступило в силу 27.02.2023).

Данные обстоятельства, указаны Управлением в качестве квалифицирующего признака повторности совершения арбитражным управляющим ФИО1 административного правонарушения.

Формально действия арбитражного управляющего, совершенные в рамках спорного административного правонарушения (по первому эпизоду), образуют событие и состав административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку вмененный арбитражному управляющему первый эпизод совершен – 21.03.2023 (не исполнение требований суда о предоставлении отчета в рамках дела № А08-11323/2021, частное определение вынесено судом 13.04.2023) после привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Между тем, санкция ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает лишь такой вид административного наказания для должностных лиц, как дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации,

должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий.

Таким образом, дисквалификация представляет собой ограничение конституционного права на труд. Наказание в виде дисквалификации применяется как крайняя мера для достижения цели принудительного прекращения противоправной деятельности лица.

Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию. Административное наказание (его карательный характер) в то же время не может налагать на правонарушителя обременения в степени, явно противоречащей указанным принципам и целям.

Арбитражный суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде дисквалификации за выявленные нарушения, поскольку в рассматриваемом случае не соблюдаются принципы справедливости и соразмерности при назначении наказания.

Изложенные обстоятельства позволяют суду переквалифицировать совершенное правонарушение с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ на ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Указанная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации ( определение от 8 ноября 2021 г. № 304-ЭС21-20055).

Учитывая характер выявленных нарушений законодательства о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что совершенное правонарушение нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Кроме того, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается как в наступлении негативных последствий, так и в пренебрежительном отношении финансового управляющего ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий имел возможность исполнить надлежащим образом нормы и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом изложенного вина финансового управляющего ФИО1 установлена Управлением и подтверждена материалами административного дела и по второму эпизоду не оспаривается самим арбитражным управляющим.

Суд считает возможным привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 25 000 рублей.

При этом у суда отсутствуют основания для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку ответчик ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Кроме того, неоднократное игнорирование требований суда по предоставлению документов, неявка арбитражного управляющего в судебное заседание создавало препятствия для отправления правосудия в установленные процессуальным законодательством сроки, указанное бездействие со стороны ФИО1 не может быть признано судом в качестве малозначительного правонарушения.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения финансового управляющего от административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ судом не установлено.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 ( ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, адрес регистрации: <...>,фактический адрес: 195252 г.Санкт- Петербург, пр-т Науки, д.36), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Белгородской области.

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч. 4.2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( г.Воронеж) в десятидневный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Линченко И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 11:10:00

Кому выдана Линченко Инга Владимировна