АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-10701/2023
г. Казань Дело № А65-4049/2023
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Кормакова Г.А., Тюриной Н.А.,
при участии представителя:
истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2023,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета Логистика»
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023
по делу №А65-4049/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета Логистика» к акционерному обществу «Татэнерго» о признании акта № 127 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 21.10.2022 недействительным, с привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ООО «УК ЖКХ» Московского района г. Казани,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Планета Логистика» (далее – ООО «Планета Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», ответчик) о признании акта от 21.10.2022 № 127 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии недействительным.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2; ООО «УК ЖКХ» Московского района г. Казани.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Планета Логистика» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя жалобы, вывод судов о предъявлении иска ненадлежащим истцом является неправомерным, более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.
Ответчик, в отзыве на кассационную жалобу указывает на отсутствие оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.
Ответчик и третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 157 кв.м. по адресу <...>, кадастровый номер 16:50:100307:1582 принадлежит ФИО2 (далее – ФИО2) на праве собственности со 02.02.2022.
АО «Татэнерго» был составлен акт от 21.10.2022 № 127 о выявлении по данному объекту бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении потребителя ФИО2.
Возражая против заявленных требований, истец указывает, что о составлении данного акта собственник нежилого помещения ФИО2 не был уведомлен, поскольку уведомление о составлении такого акта №713-11/196 от 06.10.2022 направлено в адрес собственника почтовым отправлением 42006972380269 и получено им 28.10.2022. Однако время составления акта в данном уведомлении указано как 21.10.2022 в 11 часов 00 минут.
По мнению истца, выводы указанного акта не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющим значение для рассматриваемого спора, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 167, 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к обоснованному выводу о том, что иск был подан ненадлежащим истцом, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия находит данные выводы судов предыдущих инстанций законными и обоснованными.
Право на обращение в суд от имени собственника объекта недвижимости истец обосновывает договором доверительного управления недвижимым имуществом № 2 от 05.10.2022, пунктом 1.2.3. которого предусмотрено право доверительного управляющего обращаться в суд в интересах выгодоприобретателя, выступая истцом по делу.
В соответствии со статьей 1017 ГК РФ договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества. Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество.
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку доказательств государственной регистрации договора доверительного управления на момент составления Акта № 127 в материалы дела не представлено, договор доверительного управления признается недействительным в соответствии с пунктом 3 статьи 1017 ГК РФ, нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца права для обращения в суд с настоящим иском.
В данном случае оспариваемым актом права ООО «Планета-Логистика» не нарушены, поскольку в соответствии со статьей 209 ГК РФ именно ФИО2, как собственник спорного нежилого помещения, будет нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, и оплачивать задолженность по акту о выявлении бездоговорного потребления.
Исходя из изложенного, нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу, что иск подан ненадлежащим истцом, в связи с чем правомерно отказали в иске.
Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А65-4049/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Планета Логистика» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением от 16.10.2023 № 246.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Г.А. Кормаков
Н.А. Тюрина