Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 мая 2025 года Дело № А56-124823/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.02.2016)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ЖКХ" (адрес: 115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Печатники, проезд 3-й Угрешский, д. 8, стр. 9, помещ. 8/2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>)
о взыскании 3.602.110 руб. 73 коп.
при участии
- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2025;
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ЖКХ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.721.133 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора № 10/03-2023 от 10.03.2023; 880.977 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 30.06.2023 по 09.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 10/03-2023 от 10.03.2023, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя для производственных нужд, а покупатель принять и оплатить техническую воду в количестве и по цене, определяемым договором.
Согласно п. 2.2 договора стоимость поставленной воды составляет 650 рублей за 1 кубический метр.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истец поставил в адрес ответчика воду на общую сумму 3.673.150 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2.1 договора оплата за потребленную воду производится два раза в месяц, 1-го и 16-го числа, на основании накладных, счетов и товарных накладных.
Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.721.133 руб. 00 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.
Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании 2.721.133 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 880.977 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 30.06.2023 по 09.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.
В силу п. 3.2 договора за просрочку оплаты стоимости поставленной воды покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной стоимости поставляемой воды за каждый день просрочки, но не более полной суммы платежа.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 880.977 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 30.06.2023 по 09.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИ ЖКХ" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 2.721.133 руб. 00 коп. долга, 880.977 руб. 73 коп. неустойки, с последующим начислением на 2.721.133 руб. 00 коп. долга, начиная с 10.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 133.063 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Шелема З.А.