Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

18 июня 2025 года

Дело № А58-3536/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСФЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3950000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 03.04.2025 (личность установлена по паспорту, диплом); от ответчика ФИО2 по доверенности от 08.04.2025 №332 2025 (личность установлена по паспорту, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСФЕРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.04.2025 к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности по договору №32413186636 от 06.02.2024 в размере 3 950 000 рублей.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.02.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 324413186636, по условиям которого заказчик поручает исполнителю выполнить услуги по оценке запасов подземных вод, проведению мониторинга и составление проектной документации на скважинах ГУП «ЖКХ РСЯ)», а заказчик обязуется принять и оплатить за оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Состав и объем работ, иные данные об услуге определяются приложением №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1 приложения №1 к договору наименование услуги: оказание услуг по оценке запасов подземных вод, проведение мониторинга и составление проектной документации на скважинах ГУП «ЖКХ РСЯ)».

Место оказания услуг: Республики Саха (Якутия) и определяются приложением №1 к договору (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, цена договора составляет 5 450 000 рублей НДС не предусмотрен.

Оплата производится по факту оказания услуг (полностью или частично) на основании выставленного исполнителем счета в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (п. 3.1.2).

04.12.2024 сторонами подписан акт сдачи-приемки этапа №000048. К данному акту заказчиком получен счет №48 от 04.12 2024 и счет-фактура №48 от 04.12.2024 года, в связи с чем у заказчика перед подрядчиком возникла задолженность в размере 5 450 000 рублей. Результат оказанных услуг заказчиком фактически приняты и без замечаний.

Во исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ договором установлен срок в течении 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (п.3.1.2), который окончился 16.12.2024 года.

16.12.2024 года ГУП «ЖКХ РС(Я)» была произведена частичная оплата по счету №48 от 04.12.2024 г. по договору №32413186636 в размере 1 500 000 рублей.

В адрес заказчика 03.03.2025 была направлена претензия исх.№ 01-03/25 и принята заказчиком 06.03.2025 вх. № 1165, с предложением об оплате задолженности в размере 3950 000 рублей добровольном порядке в течении 5 (пяти) дней со дня получения претензии.

Претензия осталась без удовлетворения в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска подписано представителем ФИО3 по доверенности, доверенность №333 от 08.04.2025, предусматривает полномочия представителя ответчика в том числе и на признание иска.

Признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска в части основного долга.

Таким образом, в случае признания ответчиком и принятия судом признания иска в части в порядке статьи 49 АПК РФ иск в данной части подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 3 950 000 рублей основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 143 500 рублей платежным поручением №75 от 10.04.2025.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования признаны ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

100 450 рублей (70% от 143 500) следует возвратить истцу из федерального бюджета;

43 050 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСФЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 950 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 43 050 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСФЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 100 450 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.