Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 апреля 2025 годаДело № А56-9330/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егоровой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатуевой И.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УСТЬ-ЛУГА»
об обязании,
при участии: согласно протоколу от 08.04.2025 г.,
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УСТЬ-ЛУГА» (далее – ответчик, Общество) с требованием об обязании осуществить мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на площади 1,8452 га.
Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного и основного судебного разбирательства.
В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.
Ответчик исковое заявление признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Усть-Луга» владеет лесным участком площадью 3,0188 находящимся в федеральной собственности, расположенным по адресу: Сойкинское участковое лесничество в квартале №98. лесотаксационном выделе (ах) №27, квартал №99, выдела 19,20,21,22,26, квартал №107, выдела 6,9,17, квартал №108, выдела 1,30, квартал №98, выдела 20,29,33,34, квартал №99, выдела 14,21 на основании договора аренды лесного участка № 1589/ДС-2020-08 от 28.08.2020 года для осуществления строительства и эксплуатации линейного объекта, сроком до 01.02.2041 года.
В связи с тем, что Арендатор в нарушение статьи 63.1 Лесного Кодекса РФ, пункта 3.4 (л), указанного договора, и 5.7 Проекта освоения лесов не проведены мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению), года в адрес Арендатора было направлено требование-предложение № 3 от 16.12.2024 года об устранении выявленного нарушения лесного законодательства, а именно: провести мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению), в срок до 16.01.2025 года.
Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ст. 83 ЛК РФ предоставление лесных участков, расположенных з границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование относится к переданным Российской Федерацией полномочиям органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
На основании ст. 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности.
При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.
На основании ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки представлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоение лесов в соответствии со ст. 12 ЛК РФ.
Согласно статьи 63.1 ЛК РФ если иное не предусмотрено настоящей статьей, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, разной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 ЛК РФ.
Арендатор обязан был произвести работы по компенсационному лесовосстановлению на площади 1,8452 га.
Если иное не предусмотрено настоящей статьей, лица, в интересах которых осуществляется перевод земель лесного фонда з земли иных категорий, в том числе без принятия решения о переводе земельных участков из состава земель лесного фонда в земли иных категорий, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади лесных земель, находящихся на таком земельном участке, исключаемом из состава земель лесного фонда.
Лесовосстановление или лесоразведение, проводимое в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи на землях лесного фонда, осуществляется в субъекте Российской Федерации, на территории которого проведена рубка лесных насаждений или осуществлен перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, в том числе без принятия решения о переводе земельных участков из состава земель лесного фонда в земли иных категорий, либо по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на территориях иных субъектов Российской Федерации, определенных таким федеральным органом исполнительной власти.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что исковое заявление признает полностью, а также пояснил, что в настоящее время ответчиком ведутся согласования с Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области вопросов исполнения ответчиком своих обязанностей по компенсационному лесовосстановлению: предварительно выбраны участки под посадку из реестра участков, ожидается проведение фото-фиксационных работ Кингисеппским лесничеством на выбранных участках (эти работы могут проводиться только после таяния снежного покрова). Сразу после этого участки будут оформлены в установленном порядке и осуществлены лесовосстановительные работы.
Арбитражный суд, рассмотрев данное заявление, проверив полномочия ФИО1 на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, исковые требования Комитета подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УСТЬ-ЛУГА» осуществить мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на площади 1,8452 га.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УСТЬ-ЛУГА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Егорова Д.А.