АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-17267/2024 17 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боженовым О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стотехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.05.2023)
к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)
о признании незаконным решения при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1, доверенность от 28.08.2024, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность от 03.10.2024, паспорт, диплом;
от ответчика: (до перерыва) ФИО3, доверенность № 150 от 28.12.2024, паспорт, диплом (онлайн),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стотехно» (далее – заявитель, декларант, ООО «Стотехно») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 21.08.2024 № РКТ-10702000-24/001727, от 20.08.2024 № РКТ-10702000-24/001698.
В обоснование требований представитель общества по тексту заявления, а также в судебном заседании указал на то, что товарная позиция 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС выбрана декларантом правильно, поскольку наличие в мониторах разъёма HDMI и возможность их подключения к иным устройствам, помимо компьютера, в том числе к игровой приставке, вопреки позиции таможни, не меняет основное назначение мониторов как предназначенных главным образом для использования в вычислительных системах.
Представитель общества полагает, что представленные ООО «Стотехно» документы и сведения, в полной мере подтверждают заявленный декларантом в ДТ код ТН ВЭД ЕАЭС, а оспариваемые решения таможенного органа основаны на неверных выводах, которые не соответствуют действительности, имеющимся доказательствам и сложившейся судебной практике.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17267/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
Представитель таможенного органа по тексту письменного отзыва, представленного в материалы дела, в отношении заявленных требований возразил, считает оспариваемые решения правомерными, принятыми на основании действующего законодательства, поскольку согласно информации, содержащейся в свободном доступе сети «Интернет», указанные мониторы также предназначены для игр, просмотра фильмов.
Представитель таможни указал, что в связи с тем, что текст подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС включает только мониторы, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471, классификация рассматриваемых мониторов не может осуществляться в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
С учетом изложенного, по мнению таможни, рассматриваемые товары подлежат классификации в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие: цветного изображения: прочие» (ставка таможенной пошлины – 5%, НДС – 20%).
Из материалов дела судом установлено, что 19.07.2024 обществом во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни поданы декларации на товары №№ 10702070/190724/3247285, 10702070/190724/3248265, в которых в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларирован товар:
- мониторы, используемые главным образом для непосредственного подключения к персональным компьютерам: монитор MSI 31.5" G32CQ5P CURVED 1500R, 165HZ, 2560X1440, VA, IMSMPRT, 250CD/M2, 2XHDMI. DP. HAS, FS PREMIUM, HDR READY, производитель: MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD. товарный знак: MSI, марка: MSI. артикул: отсутствует, модель: 3DB4.
- мониторы, подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471 (вес нетто указан с учетом веса первичной упаковки): монитор TITAN ARMY 30" C30SK PRO 200HZ, 2560X1080, R1500, VA, 3000:1, 1 MS, 250 CD/M, 178/178. 2*HDML, 2*DP, AUDIO OUT, производитель: GUANGXI CENTURY INNOVATION DISPLAY ELECTRONICS CO., LTD, товарный знак: TITAN ARMY, марка: TITAN ARMY, артикул: отсутствует, модель: C30SK PRO.
В графе 33 ДТ в отношении указанных товаров декларантом заявлен классификационный код 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: мониторы прочие: подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471: используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471». Ставка таможенной пошлины 0%, НДС 20%.
При совершении таможенных операций таможенным органом с использованием системы управления рисками выявлены признаки, указывающие на возможное заявление недостоверного классификационного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
19.07.2024 Владивостокской таможней в адрес общества были направлены запросы документов и (или сведений) по ДТ №№ 10702070/190724/3247285, 10702070/190724/3248265.
Сопроводительными письмами № 1752, № 1754 от 23.07.2024 ООО «Стотехно» представлены в таможенный орган запрошенные документы, сведения и пояснения по спорным ДТ.
20.08.2024, 21.08.2023 таможенным постом приняты решения №№ РКТ-10702000-24/001727, РКТ-10702000-24/001698 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров, задекларированных в ДТ №№ 10702070/190724/3247285, 10702070/190724/3248265 в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру, аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: мониторы прочие: ---- цветного изображения:прочие». Ставка таможенной пошлины 5 %, НДС - 20 %.
В результате принятия указанных решений и последующего внесения соответствующих изменений сумма доначисленных таможенных пошлин, налогов по ДТ №№ 10702070/190724/3247285, 10702070/190724/3248265 составила 2 762 666,93 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными решениями таможенного органа, посчитав их незаконными и нарушающими права ООО «Стотехно» в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
Основанием для вывода о неправомерности оспариваемых в суде решений о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.
В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Лица, определенные Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).
В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.
В силу положений статей 20, 50, 52 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную
территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
ОПИ 6 устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.
Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.
Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).
Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.
В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.
Таким образом, ОПИ 1 имеет приоритет над остальными правилами и требует, чтобы товар сначала классифицировался в соответствии с требованиями товарных позиций номенклатуры и связанными с ними примечаниями к разделам и группам; в силу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования номенклатуры Гармонизированной системы; если текст товарной
позиции точно и полно описывает какой-либо товар, то такой товар должен быть отнесён к указанной товарной позиции.
Правила ОПИ 2 и 3 не применяются, пока не исчерпаются все возможности для определения товарной позиции в соответствии с ОПИ 1.
Как было указано ранее, предметом настоящего спора является классификация ввезенных обществом по спорным ДТ компьютерных мониторов производителей MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD и GUANGXI CENTURY INNOVATION DISPLAY ELECTRONICS CO., LTD.
Так, обществом товары классифицированы согласно коду 8528 52 100 0 ТН ВЭД, в то время как таможенный орган считает, что ввезенные товары должны быть классифицирован по коду 8528 52 900 9 ТН ВЭД.
Исходя из положений ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную группу 85 входят электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности.
Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8528 включаются: Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.
В подсубпозицию 8528 52 100 0 ТН ВЭД, заявленную декларантом, включаются: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; — подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; — используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471.
В подсубпозицию 8528 52 900 9 ТН ВЭД, выбранную таможней, включаются: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; — подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; — прочие; — цветные;----- прочие.
Таким образом, существо спора сводится к оценке функционального назначения спорного товара.
Обосновывая избранный код 8528 52 100 0 ТН ВЭД, декларант утверждает, что спорный товар главным образом предназначен для подключения и использования с компьютером. Вместе с тем, указанное не исключает его возможность подключения к иным устройствам.
В свою очередь, таможня настаивает, что поскольку товар может быть подключен к различным устройствам, то его надлежит классифицировать в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД.
Однако, указанный вывод таможни противоречит фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.
Содержание текста товарной субпозиции 8528 52 100 прямо позволяет отнести к ней мониторы, которые предназначены для подключения и использования с компьютерами не только исключительно, но и «главным образом», то есть преимущественно или обычно.
Использование в тексте товарной подсубпозиции 8528 52 100 формулировки «исключительно или главным образом» означает, что товар не обязательно должен использоваться только в вычислительных системах товарной позиции 8471.
Согласно пункту 2 «Сведения об области применения, выполняемых функциях, принципе действия» информационных писем производителей ввезенных товаров MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD и GUANGXI CENTURY INNOVATION DISPLAY ELECTRONICS CO., LTD, представленных обществом таможенному органу и в материалы дела, мониторы MSI G32CQ5P (модель 3DB4), TITAN ARMY предназначены для отображения графической и текстовой информации, передаваемой от источника цифрового видеосигнала. Мониторы принимают сигнал от центрального блока обработки данных вычислительной машины и обеспечивают графическое представление обработанных данных путем передачи через интерфейсные видеокабели с разъемами HDMI и DisplayPort.
Из представленных таможенным органам официальных руководств пользователя к спорным товарам (мониторам) следует, что они предназначены для использования главным образом с компьютерами, поскольку названные руководства в части, касающейся настройки и работы (функционирования), также главным образом посвящены их работе и функционированию с компьютером (описательная и схематичная инструкция подключения мониторов к компьютеру различными способами; инструкция по установке драйвера на компьютер для работы мониторов; инструкция по регулировке разрешения экрана мониторов с помощью компьютера; описание технологий для комфортного использования мониторов, для работы которых требуется видеокарта компьютера; описание технологий для использования мониторов с одним или несколькими компьютерами; инструкция по устранению неполадок предусматривает использование компьютера.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что производителями товаров определены предпочтительные варианты использования и ограничения в эксплуатации мониторов.
При классификации мониторов следует учитывать, что в описании подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС - мониторы, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471, отсутствует термин «подключаемые» в качестве классификационного признака, который не является синонимом или равнозначным термину «используемые», но который таможня, указывая на возможность подключения к тем или иным устройствам, упоминает в качестве признака, исключающего спорные мониторы из товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД.
Таможня неправомерно ограничивает классификацию в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД исключительно мониторами, которые могут подключаться только к системным блокам персонального компьютера.
Формулировка описания подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД прямо указывает на две категории мониторов, классифицируемых в этой подсубпозиции, а именно, относящихся к типу, используемому «исключительно» в вычислительных системах, и относящихся к используемым «главным образом» в таких системах, и это различие должно применяться на практике. Сам факт того, что рассматриваемые мониторы способны отображать изображения, поступающие из источников, отличных от вычислительных машин, по мнению таможни исключает их классификацию в товарной подсубпозиции 8528 52 100 0, равносилен исключению термина «главным образом» из текста описания этой подсубпозиции в ТН ВЭД ЕАЭС.
Как следует из текста примечания 5 (В) (ii) к товарной группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС одним из условий, при которых блок должен рассматриваться как часть вычислительной системы, является если он обладает возможностью подключения к
центральному блоку обработки данных или непосредственно, или через один или несколько других блоков. Таким образом, при использовании в вычислительной системе монитор, классифицируемый в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, может напрямую подключаться не только к блоку обработки данных, но и к иным блокам, входящим в вычислительную систему.
Кроме того, обоснованность классификации мониторов в товарную подсубпозицию 8528 52 100 ТН ВЭД подтверждается Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85-97), утвержденными Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21.
Мониторы подпадают под описание, приведенное в разделе «А» Пояснений к ТН ВЭД «(А) МОНИТОРЫ, ПОДКЛЮЧАЕМЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО К И РАЗРАБОТАННЫЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫМИ МАШИНАМИ ТОВАРНОЙ ПОЗИЦИИ 8471», в частности, в отношении следующих признаков:
- расстояние между элементами изображения на экране (обычно меньше 0,3 мм) позволяет просматривать изображения в непосредственной близости;
- наличие механизмов регулирования наклона, поворота и высоты, не дающие бликов поверхности, безбликовые экраны и другие эргономические характеристики, облегчающие просмотр в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора.
Таким образом, описание функционального назначения ввезенных мониторов совпадает с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, избранной декларантом, а не с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД, на которой настаивает таможня.
С учетом изложенного, довод таможенного органа о том, что мониторы, имеющие возможность подключения к блоку обработки данных, а также прямого (непосредственного) подключения различных иных источников входного сигнала, в том числе при помощи разъема HDMI, таких как ноутбуки, телевизоры, телеприставки, Blu- Ray плееры, аудио/видео ресиверы, игровые приставки, видеокамеры, цифровые фотокамеры и т.д., должны классифицироваться в субпозиции 8528 52 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку их функциональная возможность намного шире и выходит за пределы воспроизведения сигналов, полученных только от системного блока персонального компьютера, судом отклоняется.
Также суд отмечает, что, действительно, согласно информационным письмам производителей спорных товаров в перечень совместимых устройств для ввезенных мониторов входят вычислительные машины (персональный компьютер, ноутбук, неттоп); иные устройства, разработанные на принципах построения и функционирования вычислительной техники и поддерживающие соответствующие интерфейсы (например, игровые консоли); ТВ-приставка.
Вместе с тем спорные мониторы не оснащены встроенными динамиками, не имеют разъемов для подключения источников входного сигнала помимо HDMI и DisplayPort. Они не поддерживают игровой режим (Game mode) и не предназначены для воспроизведения аудиосигналов с внешних устройств.
Наличие в мониторах разъёма HDMI и возможность их подключения к иным устройствам, помимо компьютера, в том числе к игровой приставке, вопреки позиции таможни, не меняет основное назначение мониторов как предназначенных главным образом для использования в вычислительных системах товарной позиции 8471, что полностью соответствует описанию кода 8528 52 100 0 ТН ВЭД.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование общества о признании незаконными решений Владивостокской таможни от 21.08.2024 № РКТ-10702000-24/001727, от 20.08.2024 № РКТ-10702000-24/001698.
Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).
Принимая во внимание, что оспариваемые решения таможенного органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку требования ООО «Стотехно» судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на таможню.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать незаконными решения Владивостокской таможни от 21.08.2024 № РКТ-10702000-24/001727, от 20.08.2024 № РКТ-10702000-24/001698, как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.
Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.
Обязать Владивостокскую таможню произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Стотехно» излишне уплаченные таможенные платежи, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.
Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стотехно» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Тихомирова Н.А.