Арбитражный суд Донецкой Народной Республики
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052
http://dnr.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Донецк дело № А85-2015/2025 08 декабря 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года
в полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2025 года
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Паздниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Министерству финансов Донецкой Народной Республики (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств
при участии:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2024 (сроком на два года), представлен диплом, личность установлена на основании паспорта;
от ответчика: не явился (извещен)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству финансов Донецкой Народной Республики о взыскании неустойки по договору № 9372109268 от 19.02.2024 за период с 20.02.2024 по 23.09.2024 в размере 3 132,94 руб.; неустойки по договору № 9372109268 от 12.02.2025 за период с 19.02.2025 по 26.03.2025 в размере 3 225,99 руб.
Определением суда от 17.10.2025 (л.д. 4) исковое требование о взыскании неустойки по договору № 9372109268 от 19.02.2024 за период с 20.02.2024 по 23.09.2024 в
размере 3 132,94 руб., выделено из дела № А85-1576/2025 в отдельное производство, указанному делу присвоен № А85-2015/2025.
Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании неустойки по договору № 9372109268 от 19.02.2024 за период с 20.02.2024 по 23.09.2024.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 72). В отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии искового заявления к производству размещена на сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9372109268 от 19.02.2024 (л.д. 18) по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).
Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 договора предусмотрена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, а также производить другие платежи, предусмотренные договором.
Согласно пункту 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом Российской Федерации в
области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.
Пунктом 5.4 договора предусмотрен порядок и сроки оплаты за поставленную электрическую энергию, согласно которому оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.
Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.
В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношений максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (пункт 5.5).
Таким образом, в указанном пункте стороны согласовали, что объем покупки электрической энергии (мощности) определяется потребителем самостоятельно.
Пунктом 5.7 договора стороны предусмотрели порядок подписания документов в случае изменения стоимости оказанных услуг, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения объема оказанных услуг, гарантирующий поставщик оформляет документы о перерасчете, в том числе корректировочный акт к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности).
Подписанные руководителем или иным доверенным лицом потребителя и скрепленные печатью корректировочный акт к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращаются потребителем гарантирующему поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанного акта и соглашения.
В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя надлежащим образом оформленных корректировочного акта к акту прием-передачи электроэнергии (мощности), соглашения об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), электрическая энергия считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в корректировочном акте к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), при этом указанные акт и соглашение считаются подписанными потребителем без возражений.
Согласно пункту 5.3 договора обязательства потребителя по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2024 и действует по 31.12.2024.
В январе 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) по договору на сумму 64 493,83 руб., в феврале 2024 года на сумму 41 132,05 руб., в марте 2024 года на сумму 43 742,21 руб., в апреле 2024 года на сумму 26 072,10 руб., в мае 2024 года на сумму 27 869,16 руб. в августе 2024 года на сумму 43 264,96 руб. в подтверждение представлены подписанные сторонами без разногласий акты приема – передачи электроэнергии (л.д. 46, 49, 52, 55, 59, 64), счета (л.д. 45, 48, 51, 54, 58, 63).
Как указывает истец и следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии в январе 2024 года 19.03.2024
(л.д. 47); в феврале 2024 года 28.03.2024 (л.д. 50); в марте 2024 года 23.04.2024 (л.д. 53); в апреле 2024 года 11.04.2024 (л.д. 56) и 23.04.2024 (л.д. 57); в мае 2024 года 23.04.2024, 24.05.2024, 20.06.2024 (л.д. 65-67).
Ранее вынесенный судебный приказ по делу № А85-1356/2025 отменен определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 06.08.2025 в связи с возражениями ответчика (л.д. 19).
Отказ ответчика в добровольном порядке оплатить неустойку послужил основанием для обращения истца в суд с названными исковыми требованиями.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 132,94 руб. за период с 20.02.2024 по 23.09.2024.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 7.8 договора предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4 договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.
В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Заявленная истцом неустойка является законной.
Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет неустойки проверен (л.д. 7 оборотная сторона), признан верным.
Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.
Одновременно в материалы дела не представлены и доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки судом не установлено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 3 132,94 руб. за заявленный истцом период подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для начисления неустойки с 20.02.2024, поскольку договор подписан 19.02.2024 не принимаются судом, как основанные на ошибочном толковании условий договора.
Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 11.1 договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2024.
Следовательно, начисление неустойки с февраля 2024 года является правомерным, поскольку стороны подтвердили наличие договорных отношений с 01.01.2024.
Поскольку пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, то начисление неустойки с 20.02.2024 за поставленную электрическую энергию в январе 2024 года, также является правомерным.
Иными словами, поскольку обязанность по оплате электрической энергии за январь 2024 года у ответчика возникла 18.02.2024, следовательно, истец вправе начислять неустойку с 20.02.2024 (с учетом выходных дней). Аналогичным образом подлежит начислению неустойка и за потребленную электрическую энергию в феврале-мае и августе 2024 года.
При этом доводы ответчика о получении им акта приема-передачи электроэнергии от 31.01.2024 лишь 11.03.2024 (л.д. 87), не принимаются судом, как не имеющие в данном случае правового значения, поскольку в силу пункта 1 статьи 486, а также статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии поставлена в зависимость от её фактического получения, а не в зависимость от факта и момента получения бухгалтерских документов.
Из системного толкования содержания статей 328, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 19.02.2024 следует, что непредставление поставщиком счета не освобождает потребителя от обязанности по оплате электроэнергии, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора энергоснабжения, исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии не является встречным по отношению к выставлению заказчиком акта и счета-фактуры.
Неисполнение обязанности по направлению счетов дает потребителю право потребовать ее исполнения, но никоим образом не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электроэнергию в установленные сроки. В данном случае ответчик, полагая, что ему несвоевременно выставлены счета, за исполнением такой обязанности к истцу не обращался, каких-либо доказательств такого обращения, не представил.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства получения ответчиком 14.02.2025 комплекта документов за январь 2024 года, 18.03.2024 комплекта документов за февраль 2024 года, 11.06.2024 комплекта документов за май 2024 года, 13.09.2024 комплекта документов за август 2024 года (л.д. 96-100).
При этом, из приложения к договору от 19.02.2024 следует, что место установки прибора учета в ТП потребителя (л.д. 33), следовательно, имея доступ к прибору учета ответчик не был лишен возможности произвести оплату в установленный срок, то есть до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Иные доводы ответчика по заявленным требованиям истца оценены судом и не могут быть приняты как основание для отказа в удовлетворении требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как было указано ранее, определением суда от 17.10.2025 (л.д. 4) требования истца о взыскании неустойки по договору № 9372109268 от 19.02.2024 за период с 20.02.2024 по 23.09.2024 в размере 3 132,94 руб., выделено из дела № А85-1576/2025 в отдельное производство, указанному делу присвоен № А85-2015/2025.
Поскольку при вынесении решения по делу № А85-1576/2025 вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины по платежному поручению № 2294 от 24.07.2025 (л.д. 12) и по платежному поручению № 1204 от 11.04.2025 (л.д. 14) не разрешен и в указанном судебном акте имеется ссылка о разрешении судебных расходов в окончательном судебном акте по делу № А85-2015/2025, следовательно, суд при вынесении окончательного судебного акта по настоящему делу распределяет судебные расходы.
Рассматривая заявленное ходатайство истца о зачете государственной пошлины, суд, руководствуясь статьями 333.41 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании представленных документов считает возможным его удовлетворить и произвести зачёт государственной пошлины в размере 8 000 руб., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 2294 от 24.07.2025 (л.д. 12) в связи с отменой судебного приказа по делу № А85-1356/2025 и 2 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 1204 от 11.04.2025 (л.д. 14, справка на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб. выдана 06.05.2025 л.д. 15).
В связи с указанным, государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Донецкой Народной Республики (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку по договору энергоснабжения № 9372109268 от 19.02.2024 за период с 20.02.2024 по 23.09.2024 в размере 3 132,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.
Судья А.В. Паздникова