АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

14 декабря 2023 года Дело №А74-8993/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Абакана «Спортивная школа настольного тенниса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 958 474 руб. 40 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения от 15.02.2022 №3593, от 30.06.2022 №3593, от 03.02.2023 №3593, от 14.06.2023 №3593 за период с января 2022 года по август 2023 года,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования города Абакана «Спортивная школа настольного тенниса» о взыскании 958 474 руб. 40 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения от 15.02.2022 №3593, от 30.06.2022 №3593, от 03.02.2023 №3593, от 14.06.2023 №3593 за период с января 2022 года по август 2023 года.

До начала судебного заседания поступили: от ответчика – заявление о признании иска, от истца – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».

На основании изложенного арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены контракты энергоснабжения для первой ценовой категории №3593 от 15.02.2022, от 30.06.2022, от 03.02.2023, от 14.06.2023 (далее – контракты).

Согласно пункту 1.1 контрактов гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги, в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом.

В разделе 7 контрактов стороны определили порядок расчета и платежей.

Исполняя условия контрактов, истец в период с января 2022 года по август 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, при этом ответчик производил частичную оплату, размер задолженности составил 958 474 руб. 40 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное его законным представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 22 169 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 10.11.2023 №2482.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 15 518 руб.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 6651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 151, 168 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Абакана «Спортивная школа настольного тенниса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 958 474 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 40 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения от 15.02.2022 №3593, от 30.06.2022 №3593, от 03.02.2023 №3593, от 14.06.2023 №3593 за период с января 2022 года по август 2023 года, а также 6651 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 10.11.2023 №2482.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 518 (пятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 10.11.2023 №2482.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Дьякова