АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
улица Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
15.12.2023 Дело № А62-12098/2023
Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2023
Полный текст решения изготовлен 15.12.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ФИО1
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),
Ленинскому РОСП города Смоленска УФССП России по Смоленской области,
судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2,
заинтересованное лицо: ФИО3 (взыскатель по исполнительному производству),
о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 17.10.2023,
о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по принятию постановления от 17.10.2023 об обращении взыскания на заработную плату,
о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату от 17.10.2023 незаконным и отмене,
при участии:
от заявителя: ФИО1 лично (паспорт), ФИО4, представитель по устному заявлению (паспорт),
от ответчика: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП города Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 (удостоверение),
от иных лиц не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела 22 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство 148526/23/67032- ИП.
17.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №148526/23/67032-ИП в отношении ФИО1 по заявлению ФИО3 и на основании исполнительного листа ФС 037162578, выданного 14.03.2022 Арбитражным судом Смоленской области.
Истец считает действия судебного пристава-исполнителя по принятиюпостановления об обращении взыскания на заработную плату незаконными, указав на допущенную ошибку в исполнительном листе Арбитражного суда Смоленской области в части номера дела, в связи с чем исполнительное производство не могло быть возбуждено.
20.10.2023 ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об оспаривании постановления от 17.10.2023 об обращении взыскания на заработную плату.
23.10.2023 определением Ленинского районного суда г. Смоленска по делу 9а- 484/2023 административное исковое заявление ФИО1 возвращено.
Названное определение получено ФИО1 02.11.2023.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП города Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании устно выразила несогласие с заявленным требованием в связи с необоснованностью и отсутствием оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с часть 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя, сроки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, сроки их направления и сроки на обжалование.
В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом N 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов содержится в статье 12 Закона N 118-ФЗ и статье 64 Закона N 229-ФЗ.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в том числе:
обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы (место работы должника: ООО "ПРОДСЕРВИС").
В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оспариваемым постановлением применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника в целях исполнения исполнительного документа.
Постановлением от 17.10.2023 об обращении взыскания на заработную плату обращено взыскание на доходы должника ФИО1, в пределах 198323,87 руб., из них: основной долг на сумму 185149.92 р., исполнительский сбор в сумме 13173.95 р.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в исполнительном листе суда № ФС 037162578 действительно допущена опечатка в части номера дела, указано № А62-3164/2015, тогда как верный номер № А62-3461/2015.
В постановлении от 17.10.2023 соответственно также имеется ошибка в части номера дела, указано № А62-3164/2015 вместо верного № А62-3461/2015.
Вместе с тем, с учетом верно указанных сведений в исполнительном листе и оспариваемом постановлении о сторонах по исполнительному производству, сумме задолженности, номере исполнительного документа, суд приходит к выводу, что наличие опечатки в номере дела само по себе не нарушает права и законные интересы заявителя, не влечет для заявителя каких-либо негативных последствий и не является нарушением законодательства об исполнительном производстве.
На основании изложенного, при отсутствии совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого постановления незаконным основания для удовлетворения требования отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.И. Еремеева