Решение по делу № А58-4627/2023 от 03.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

03 августа 2023 года

Дело № А58-4627/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэроплан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., из них 25 000 руб. на товарные знаки №№ 489246, 489244, 502206, 502205, 25 000 руб. на рисунки (изображение) «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик»; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; судебных издержек на отправку почтовых отправлений в размере 122 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением суда от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.07.2023 истцом представлено заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 80 000 руб., из них за нарушение исключительных прав на товарный знак № 489246 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 489244 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 502206 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 502205 в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папус в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мася» в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - рисунок «Симка» в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нолик в размере 10 000 руб., судебных издержек на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; судебные издержки на отправку почтовых отправлений в размере 122 руб.

Представленное увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком исключительных прав на товарные знаки и изображения, исковые требования обоснованы ссылками на положения гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Ответчик представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, указала, что вывеска, на которой размещены изображения персонажей анимационного сериала, ему не принадлежит.

При отсутствии возражений сторон суд согласно ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем суд проводит судебное заседание без их участия по имеющимся в деле материалам.

Суд установил следующие обстоятельства.

11.06.2021 на вывеске в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин "1000 мелочей", истцом был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих истцу - товарных знаков № 489246 («Папус»), № 489244 («Мася»), № 502206 («Симка»), № 502205 («Нолик»), а также изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики» - «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик».

11.06.2021 истцом у ответчика была приобретена игрушка «Синий трактор», фигурки набор «Три кота», мягкая игрушка «Лунтик», мягкая игрушка «Малышарики».

При этом товары, относящиеся к товарным знакам и изобразительным обозначениям, имеющимся на вывеске (исключительные права на которые принадлежат истцу), у ответчика истцом не приобретались.

Как указывает истец в исковом заявлении, факт незаконного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком от 11.06.2021, а также сопутствующим товаром и видеосъемкой.

На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 489246 («Папус»), № 489244 («Мася»), № 502206 («Симка»), № 502205 («Нолик»), в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики» - «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавались.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты компенсации, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком объектов интеллектуальных прав, принадлежащих истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, урегулированные гражданским законодательством.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Истцом (с учетом увеличения) заявлены требования о взыскании компенсации в размере 80 000 руб., из них за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 489246 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 489244 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 502206 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 502205 в размере 10 000 руб.; а также за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения) - «Папус» в размере 10 000 руб., «Мася» в размере 10 000 руб., «Симка» в размере 10 000 руб., «Нолик», «ДимДимыч» в размере 10 000 руб.

В соответствии со статей 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если в ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Надлежащим доказательством принадлежности прав на товарный знак в силу части 1 статьи 1504 ГК РФ является свидетельство на товарный знак, которое выдается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на товарные знаки № 489246, № 489244, № 502206, № 502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 489246, 489244, 502206, 502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.06.2013, 13.12.2013, 29.08.2013, дата приоритета 18 ноября 2011 г., срок действия до 18 ноября 2021 г.

Истцу принадлежат права на изображения: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «ДимДимыч», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

Из материалов дела следует, что истец обнаружил на вывеске в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин "1000 мелочей", факт незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков № 489246 («Папус»), № 489244 («Мася»), № 502206 («Симка»), № 502205 («Нолик»), а также изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики» - «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик».

Истцом у ответчика была приобретена игрушка «Синий трактор», фигурки набор «Три кота», мягкая игрушка «Лунтик», мягкая игрушка «Малышарики», что подтверждается кассовым чеком от 11.06.2021 на общую сумму 2 677 руб. (где указаны данные товары), а также видеозаписью приобретения товаров.

Определением от 07.07.2023 суд предложил истцу уточнить предмет исковых требований: осуществляется ли взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и рисунки (изображения) в отношении приобретенного товара либо в отношении рисунков, размещенных на вывеске; в случае если истец взыскивает компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и рисунки (изображения) за размещение их на вывеске, представить дополнительные доказательства принадлежности указанной вывески ответчику; представить возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.

Истец определение суда от 07.07.2023 не исполнил, запрашиваемых сведений и документов не представил.

Из приложенного к материалам дела фотоизображения вывески следует, что на ней отсутствуют какие-либо указания на наименование, адрес ответчика, торговую точку и др., позволяющие установить принадлежность вывески ответчику.

Из видеозаписи приобретения товара также не следует, что истец каким-либо образом признал принадлежность вывески.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарные знаки №№ 489246, 489244, 502206, 502205, а также рисунки (изображения) «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик».

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РПФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом увеличения исковых требований до 80 000 руб. размер государственной пошлины по настоящему делу составил 3 200 руб., в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Аэроплан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин