Решение по делу № А07-15311/2023 от 15.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-15311/2023

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

Полный текст решения изготовлен 15.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрел дело по иску Кармаскалинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России в Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Губайдуллину Ильгизу Газимовичу (ИНН 022902299642) об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой" (ИНН 0214007211) в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 руб. для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 2 001 521 руб. 86 коп.

Третье лицо - ФИО2, ООО "СК Инстрой" (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Кармаскалинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России в Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой" (ИНН <***>) в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 руб. для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 2 001 521 руб. 86 коп.

Определением суда от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО "СК Инстрой" (ИНН <***>).

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан было принято решение по делу №2-2280/2020 от 14.10.2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) стоимости устранения недостатков строительства в размере 650 319 руб., неустойки в размере 701 538 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 678 428 руб. 50 коп.

Как указывает истец, меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика-должника по исполнительному производству от 07.06.2021 № 36298/21/02050-ИП, а именно: арест денежных средств, обращение взыскания на доходы, установление имущественного положения должника, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Долг в сумме 2 001 521.86 руб. не погашен.

Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, у ответчика отсутствует.

Должник индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) является собственником доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой" (ИНН <***>) в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 руб.

Факт владения ответчиком долей в уставном капитале — общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ИНСТРОЙ», ИНН <***>, подтверждается информацией, полученной из налогового органа, уставом, актами приема-передачи имущества в уставный капитал, бухгалтерскими документами ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из указанных норм следует, что обращение взыскания на долю должника в обществе с ограниченной ответственностью возможно по решению суда в случае отсутствия иного имущества, способного удовлетворить требования взыскателя.

Из представленных материалов исполнительного производства от 07.06.2021 № 36298/21/02050 следует, что 04.06.2018 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Кармаскалинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России в Республике Башкортостан ФИО3. возбуждено исполнительное производство в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки по договору подряда в размере 2 035 285, 5 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № 028453931 от 23.04.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-2280/2020.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности.

Возражений должника в материалах дела не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Правила обращения взыскания на долю должника в обществе с ограниченной ответственностью установлены в пункте 2 и 3 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью": в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам. В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в ООО в рамках исполнительного производства само по себе не влечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц. В случае выявления при осуществлении исполнительных действий обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов третьих лиц, спор подлежит разрешению в установленном Законом порядке.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «Строительная Компания ИНСТРОЙ» в материалы дела не представлено.

Учитывая недостаточность иного имущества у общества «СпецАвтоТранс» для исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства от 07.06.2021 № 36298/21/02050-ИП, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кармаскалинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России в Республике Башкортостан удовлетворить.

Обратить взыскание на долю общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой" (ИНН <***>) в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 руб. для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 2 001 521 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова