АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-1646/2025
город Саранск 06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)
к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, г. Пенза)
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии:
от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности № 5 от 18.03.2025 сроком до 31.12.2025,
от арбитражного управляющего ФИО1 представитель не явился,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление Росреестра по Республике Мордовия, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержал в полном объеме.
В отзыве на заявление арбитражный управляющий ФИО1 признал факт правонарушения, указанный в пункте 4 заявления, просил квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное. В остальной части вину не признал.
Материалами дела установлено, что 11.11.2024 в Управление Росреестра по Республике Мордовия (вх. № ОГ-615/24) поступила жалоба кредитора АО «Россельхозбанк» от 07.11.2024 № 020-38-17/617, в которой содержалась информация о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим должника – гражданина ФИО3 – ФИО1 возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанностей.
Управлением с 06.12.2024 по 27.01.2025 проведено административное расследование.
Усмотрев в указанных действиях состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, 27.01.2025 специалистом-экспертом отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра ФИО4 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 00021325.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.12.2021 по делу № А39-10892/2021 (резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021) должник – гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества на срок до 21.04.2022, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»).
Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.12.2023 по делу № А39-10892/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО3 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по обособленному спору в рамках дела № А39-10892/2021 о несостоятельности (банкротстве) по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании ничтожным договора дарения от 17.02.2018 гражданке ФИО5 недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве;
обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.
Согласно пункту 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных Законом о банкротстве определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Законом о банкротстве.
1. В силу абзаца второго пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
В силу абзаца первого пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48, следует, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.03.2022 требование кредитора – АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО3
Из информации, содержащейся в решении суда от 06.12.2021, следует, что ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в качестве коммерческого директора ООО ТД «Люмэкс», единственным установленным источником дохода является заработная плата, средний ежемесячный размер которой в 2021 году составил 15 000 рублей.
В Управление (вх. № 26147/24 от 26.12.2024 и № 1341/25 от 27.01.2025) представлен отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реализации имущества должника – гражданина ФИО3 от 01.11.2024.
Согласно представленным в Управление арбитражным управляющим ФИО1 (вх. № 26147/24 от 26.12.2024 и № 1341/25 от 27.01.2025) справкам о доходах и суммах налога от 10.12.2024 доход ФИО3 в 2023 году составил 215 508, 39 рублей, в 2024 году – 218 770,27 рублей.
ФИО1 в отчете от 01.11.2024 отражены сведения за период с декабря 2021 по сентябрь 2023 года (включительно) о сумме денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в виде заработной платы должника, и выплате из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.
Сведения за период с октября 2023 года по 01.11.2024 (дата отчета) не отражены.
В своих пояснениях (вх. № 1341/25 от 27.01.2025) арбитражный управляющий ссылается на то, что в случае приостановления производства по делу о банкротстве должника денежные средства в конкурсную массу не поступают, прожиточный минимум должнику не выплачивается, должник самостоятельно распоряжается своими денежными средствами.
В 2023 году установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения – 15 669 рублей (Федеральный закон от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов»), в 2024 году – 16 844 рубля (Федеральный закон от 27.11.2023 № 540-ФЗ (в редакции от 12.07.2024) «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов»).
Доход ФИО3 за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) являлся ниже величины прожиточного минимума: с сентября по ноябрь 2023 года – по 15 660 рублей (18 000 рублей – 13%), в июле и августе 2024 года (9473,68 рублей – 13% = 8242,11 рублей и 11 304,35 рублей – 13% = 9834,79 рублей).
Доход за вычетом налога превысил величину прожиточного минимума: в декабре 2023 года (36 000 рублей – 13 % = 31 320 рублей), с января по июнь 2024 года и с сентября по октябрь 2024 года (20 000 рублей – 13% = 17 400 рублей).
Следовательно, ФИО1 в декабре 2023 года, с января по июнь 2024 года и с сентября по октябрь 2024 года денежные средства должника – ФИО3 в виде той части заработной платы, которая превышает прожиточный минимум, в конкурсную массу не направлялись.
Таким образом, не выполняя мероприятия по формированию конкурсной массы должника – гражданина ФИО3 в вышеуказанные периоды, финансовый управляющий ФИО1 нарушил требования абзаца второго пункта 8 статьи 213.9 и пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Даты совершения правонарушения: с 01.12.2023 по 30.06.2024, с 01.09.2024 по 31.10.2024, место совершения правонарушения: Республика Мордовия, г. Саранск.
2. В силу абзаца двенадцатого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия 11.03.2022 требование кредитора – АО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО3
В ходе анализа информации с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) Управлением установлено, что собранием кредиторов ФИО3 иная периодичность направления отчетов финансового управляющего не установлена.
Арбитражным управляющим ФИО1 были представлены в Управление (вх. № 1341/25 от 27.01.2025) пояснения, письмо в АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала от 14.12.2023 исх. № 10892-11/К, реестр почтовых отправлений для передачи в подразделение ФГУП «Почта России», кассовый чек от 14.12.2023, распечатка сообщений электронной почты, в соответствии с которыми отчет о деятельности был направлен кредитору АО «Россельхозбанк» 14.12.2023 (Г/квартал 2023года) и 01.11.2024 (IV квартал 2024 года).
В пояснениях арбитражный управляющий указал на то, что в случае приостановления производства по делу о банкротстве должника изменения в отчет финансового управляющего не вносятся, поэтому отчет кредиторам не направляется.
В нарушение требований абзаца двенадцатого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве ФИО1 не был направлен отчет финансового управляющего о своей деятельности кредитору АО «Россельхозбанк» в I, II и III кварталах 2024 года.
Дата совершения правонарушения: 01.04.2024, 01.07.2024 и 01.10.2024, место совершения правонарушения: Республика Мордовия, г. Саранск.
3. В ходе анализа информации, содержащейся в отчете финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реализации имущества должника – гражданина ФИО3 от 01.11.2024, специалистом Управления были непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В силу абзаца двенадцатого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
Федеральный стандарт профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего» утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 31.05.2024 № 343 (далее – Правила подготовки отчетов).
В соответствии с пунктом 2 Правил подготовки отчетов стандарт применяется при проведении финансовым управляющим процедур, применяемых в деле о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в соответствии с положениями параграфов 1.1, 2 и 4 главы X Закона о банкротстве и подготовке отчетов в соответствии с Типовой формой отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, являющейся приложением № 1 к Стандарту (далее – Типовая форма отчета о реструктуризации), или Типовой формой отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, являющейся приложением № 2 к Стандарту (далее соответственно – Типовая форма отчета о реализации имущества, Типовые формы).
Согласно пункту 9 Правил подготовки отчетов отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина подготавливается в соответствии с Типовой формой отчета о реализации имущества.
В силу подпункта 4 пункта 5 Правил подготовки отчетов при заполнении соответствующих разделов Типовых форм в случае отсутствия сведений (действий финансового управляющего), указанных в Типовых формах, соответствующие разделы (соответствующие графы разделов) Типовых форм не подлежат заполнению и исключению.
В нарушение требований Типовой формы отчета о реализации имущества в отчете финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реализации имущества должника – гражданина ФИО3 от 01.11.2024:
наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, указано неверно: «Арбитражный суд Пензенской области» вместо: «Арбитражный суд Республики Мордовия»;
при заполнении таблицы 2. «Сведения о лицах, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности» наименования граф указаны неверно: «Привлеченный специалист» вместо «Специализация привлеченного лица по виду услуг (или виду выполненных работ)», «Ф.И.О.» вместо «Наименование юридического лица (ИНН) или фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица»; не указаны графы: «Дата судебного акта, на основании которого привлечено лицо (в случае принятия такого судебного акта)» и «Сведения о наличии аккредитации лица при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является финансовый управляющий»; указана графа «Источник оплаты», в то время как такой графы Типовой формой не предусмотрено; при заполнении таблицы 3. «Информация о жалобах на действия (бездействие) финансового управляющего (совершенные им при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве данного должника)» ее наименование указано неверно: «Информация о жалобах на действия (бездействие) управляющего»; не указана графа «Дата поступления жалобы»; указаны графы: «Дата рассмотрения» и «№ документа по итогам рассмотрения жалобы (протокол, судебный акт)» вместо предусмотренной Типовой формой «Дата документа по итогам рассмотрения жалобы (протокол, судебный акт)»; указана графа «Квалификация правонарушения (статья)», в то время как такой графы Типовой формой не предусмотрено;
отсутствует наименование таблицы 4.2. «Сведения о решениях, принятых на собраниях кредиторов, касающихся оценки и реализации имущества должника или утверждения мирового соглашения, в случае проведения финансовым управляющим собрания кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина»; не указаны графы: «Дата собрания кредиторов» и «Принятые решения»; указана графа «Предложения финансового управляющего по вопросам повестки дня собрания кредиторов», в то время как такой графы Типовой формой не предусмотрено.
В соответствии с информацией с сайта ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО1 назначалось собрание кредиторов должника – ФИО3 в форме заочного голосования (дата окончания приема бюллетеней для голосования: 16.05.2022) с повесткой дня: «1. О принятии к сведению отчета финансового управляющего о своей деятельности о ходе и результатах проведения процедуры реализации имущества. 2. О завершении процедуры реализации имущества гражданина» (сообщение № 8606700 от 14.04.2022).
Сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, размещены ФИО1 в ЕФРСБ 18.05.2022 (сообщение № 8775900):
Дата совершения правонарушения: 01.11.2024, место совершения правонарушения: Республика Мордовия, г. Саранск.
В силу подпункта 1 пункта 5 Правил подготовки отчетов финансовый управляющий указывает все договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, заключенные им в период проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина (путем добавления строк в таблице 1 «Сведения о финансовом управляющем» Типовых форм).
В нарушение требований подпункта 1 пункта 5 Правил подготовки отчетов в таблице 1 «Сведения о финансовом управляющем» отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реализации имущества должника – гражданина ФИО3 от 01.11.2024, представленного в Управление (вх. № 1341/25 от 27.01.2025), не указаны договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, действовавшие в период проведения процедуры: с 29.11.2021 по 08.02.2022 и с 09.02.2023 по 01.11.2024 (указан лишь договор № 60/22/177/008372 от 01.02.2022 с периодом действия 09.02.2022-08.02.2023).
Дата совершения правонарушения: 01.11.2024, место совершения правонарушения: Республика Мордовия, г. Саранск.
Согласно подпункту 5 пункта 9 Правил подготовки отчетов отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина подготавливается в соответствии с Типовой формой отчета о реализации имущества с учетом особенностей, в том числе, при заполнении графы 2 «Наименование кредитора» таблицы 4.7.2 «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» указываются требования кредиторов (наименование и ИНН юридического лица или фамилия, имя и отчество (при наличии) и ИНН физического лица), которые включены в реестр требований кредиторов на дату составления отчета финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия 11.03.2022 требование кредитора – АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – гражданина ФИО3 в виде основного долга в общей сумме 73 477 732,98 рублей.
В нарушение требований подпункта 5 пункта 9 Правил подготовки отчетов при заполнении графы 2 «Наименование кредитора» таблицы 4.7.2 «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реализации имущества должника – гражданина ФИО3 от 01.11.2024 не указан ИНН кредитора – АО «Россельхозбанк», который включен в реестр требований кредиторов на дату составления отчета финансового управляющего.
Дата совершения правонарушения: 01.11.2024, место совершения правонарушения: Республика Мордовия, г. Саранск.
4. В ходе анализа информации, размещенной на сайтах ЕФРСБ и Арбитражного суда Республики Мордовия, специалистом Управления были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В силу пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в ЕФРСБ осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).
Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».
В нарушение требований пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве в размещенных сообщениях: № 8574669 от 13.04.2022 «о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства», № 8606700 от 14.04.2022 «о собрании кредиторов», № 8775900 от 18.05.2022 о результатах проведения собрания кредиторов» в личной карточке должника – гражданина ФИО3 его адрес места жительства указан не полностью: «<...>» вместо «<...>».
Даты совершения правонарушения: 13.04.2022, 14.04.2022 и 18.05.2022, место совершения правонарушения: Республика Мордовия, г. Саранск.
Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 не исполнил обязанности, возложенные на него пунктом 5 статьи 213.7, абзацем вторым и двенадцатым пункта 8 статьи 213.9, пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, подпунктом 1 пункта 5 и подпунктом 5 пункта 9 Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», Типовой формой отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, являющейся приложением № 2 к Федеральному стандарту профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего».
Вина арбитражного управляющего ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения материалами дела доказана и им не оспаривается. Арбитражный управляющий имел возможность исполнить надлежащим образом нормы законодательства о банкротстве, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих отсутствие у названного лица реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не имеется.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) не может быть вынесено по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения.
На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ответчика к административной ответственности не истек.
Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав ответчика при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.
Управление правомерно в пределах своих полномочий, установленных КоАП РФ, возбудило в отношении арбитражного управляющего ФИО1 дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и составило протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении от 27.01.2025 № 00021325 составлен уполномоченным на это лицом в отсутствие арбитражного управляющего ФИО1, извещенного надлежащем образом о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Оснований для квалификации совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения в качестве малозначительного из имеющихся материалов дела не усматривается, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, назначение наказания производится в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность на должностных лиц в виде предупреждения или административного штрафа в размере от двадцати пяти до пятидесяти тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить арбитражному управляющему ФИО1 административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия удовлетворить.
Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 08.06.1974, зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья С.В. Александров