АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-22794/2023

«11» декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «04» декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» декабря 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

к арбитражному управляющему ФИО1 (адрес: 664003, г. Иркутск)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности;

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились, извещены;

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (заявитель, Управление Росреестра по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Иркутской области заявленные требования поддержал.

Арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отзыв на заявление не представлен

Дело рассматривается в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.05.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области обратилась в Управление Росреестра по Иркутской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1

В ходе проверки доводов, изложенных в обращении МИФНС № 24 по Иркутской области, административный орган обнаружил достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушении арбитражным управляющим ФИО1 требований, установленных абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9, пункта 2.1 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

26.09.2023 должностным лицом Управления Росреестра по Иркутской области составлен протокол об административном правонарушении № 00903823, которым установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3, ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 28.8, части 1 статьи 23.1 КоАП РФ Управление Росреестра по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из диспозиции указанной нормы следует, что объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, объективная сторона административного правонарушения заключается в невыполнении правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

ФИО1 зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10.01.2013г. за номером 12730.

1.Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2018 по делу №А19-11893/2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

2.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2020 по делу №А19-5337/2020 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020, опубликована в свободном доступе на сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 16.10.2020) по делу №А19-5337/2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

3.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 по делу №А19-31117/2019 в отношении ФИО5 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020, опубликована в свободном доступе на сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 06.11.2020) по делу №А19-31117/2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

4.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2020 по делу №А19-13016/2020 в отношении ФИО6 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021, опубликована в свободном доступе на сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 29.04.2021) по делу №А19-13016/2020 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

5.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2021 по делу №А19-16918/2020 в отношении ФИО7 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021, опубликована в свободном доступе на сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 23.09.2021) по делу №А19-16918/2020 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2023 (определение опубликовано в свободном доступе на сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 04.04.2023) по делу №А19-16918/2020 процедура банкротства – реализация имущества гр. ФИО7 завершена.

6.Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2021 по делу №А19-2156/2021 в отношении Рабиновича Марка Владиславовича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022, опубликована в свободном доступе на сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 21.10.2022) по делу №А19-2156/2021 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Пунктом 2.1 статьи 213.7 Закон о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет).

Сведения, которые должны содержаться в таком сообщении указаны в пункта 2.1., 2.2 статьи 213.7 Закон о банкротстве

Как указано в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом принятых Арбитражным судом Иркутской области решений о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 несостоятельными (банкротами) и завершении в отношении указанных лиц процедур реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий ФИО1 обязана была произвести публикацию сообщений о результатах проведения процедур банкротства применявшихся в делах о банкротстве в ЕФРСБ следующие сроки:

- в отношении ФИО4 не позднее 26.10.2020;

- в отношении ФИО5 не позднее 16.11.2020;

- в отношении ФИО6 не позднее 11.05.2021;

- в отношении ФИО7 не позднее 04.10.2021 (реструктуризация);

- в отношении ФИО7 не позднее 14.04.2023 (реализация);

- в отношении ФИО8 не позднее 01.07.2022;

Однако, согласно данным сайта https://bankrot.fedresurs.ru публикация сообщений о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчетов) в отношении указанных лиц, арбитражным управляющим ФИО1 на дату составления протокола об административном правонарушении от 26.09.2023 № 00903823 не произведена. Данные обстоятельства подтверждаются Карточками должников – физических лиц в ЕФРСБ, и являются нарушением требований пункта 2.1. статьи 213.7 Закон о банкротстве.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 27.06.2018, опубликована в свободном доступе на сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 28.06.2018) и от определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.12.2018, опубликована в свободном доступе на сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 27.06.2018) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 включены требования ФНС России.

В силу требований абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по направлению кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Таким образом, финансовый управляющий ФИО1 обязана была направить отчет о своей деятельности в адрес кредитора должника – ФНС России в третьем квартале 2020, в срок не позднее 30.09.2020; в четвертом квартале 2020, в срок не позднее 31.12.2020; в первом квартале 2021, в срок не позднее 31.03.2021; во втором квартале 2021, в срок не позднее 30.06.2021; в третьем квартале 2021, в срок 30.09.2021; в четвертом квартале 2021, в срок не позднее 31.12.2021; в первом квартале 2022, в срок не позднее 31.03.2022; во втором квартале, в срок не позднее 30.06.2022; в третьем квартале 2022, в срок не позднее 30.09.2022; в четвертом квартале 2022, в срок не позднее 31.12.2022; в первом квартале 2023, в срок не позднее 31.03.2023.

Однако, отчет о своей деятельности финансовым управляющим, в адрес указанного кредитора, в установленные сроки направлен не был.

Доказательств направления финансовым управляющим отчетов о своей деятельности в указанные сроки, в ходе административного расследования представлено не было, не представлены такие доказательства и в суд.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении финансовым управляющим абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2023 № 00903823, иными материалами дела и арбитражным управляющим не оспариваются.

Ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.13 КоАП.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным признается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (часть 1 статьи 4.6 КоАП РФ). Согласно статье 32.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ.

Ранее решениями Арбитражного суда от 11.04.2022 по делу № А10-663/2022, от 25.07.2022 по делу № А19-10544/2022, от 17.10.2022 № А19-17750/2022 арбитражный управляющий ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по части 3 статьи 14.13 КоАП, с назначением наказания в виде предупреждения.

Учитывая, что решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2022 по делу № А10-663/2022 и от 25.07.2022 по делу № А19-10544/2022 от 17.10.2022 № А19-17750/2022 вступили в законную силу и исполнены соответственно 26.04.2022, 10.08.2022, 09.11.2022, суд считает, что ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию с 26.04.2022 по 26.04.2023, с 10.08.2022 по 10.08.2023, и с 09.11.2022 по 09.11.2023.

Таким образом, в части эпизодов, имевших место 14.04.2023, 01.07.2022, 30.06.2022, 30.09.2022, 31.12.2022, 31.03.2023 действия (бездействие) ФИО1 подлежат квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае вина арбитражного управляющего подтверждается названными выше доказательствами. ФИО1 имела возможность должным образом обеспечить соблюдение установленных норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако не приняла все необходимые, зависящие от нее меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего составов административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 3, частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО1 не допущено и судом не установлено.

Статьей 2.9 КоАП предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В то же время согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 апреля 2005 года № 122-О, положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Арбитражным управляющим ФИО1 доказательств наличия исключительных обстоятельств к освобождению от административной ответственности не представлено.

Более того, нарушения законодательства о банкротстве, допущенные в деле о банкротстве должника являются многочисленными, свидетельствующими о пренебрежительном отношении к исполнению возложенных на управляющего обязанностей. Нарушение прав и законных интересов кредиторов подтверждается, в том числе поданной жалобой уполномоченного органа.

Суд не усматривает оснований для признания совершенного арбитражным управляющим ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II названного Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 указанной статьи.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2 статьи 4.4 КоАП РФ).

На основании части 3 статьи 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 данной статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа;

3) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, если одной из указанных санкций не предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Административное наказание должно быть назначено в соответствии с частями 6, 2 и 3 статьи 4.4 КоАП, независимо от того, заявит об этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, или нет.

При выборе наказания суд должен назначить административное наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание.

Санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

С учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ за совершение административных правонарушений по части 3 статьи 14.13 и по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ подлежит применению наказание в виде дисквалификации, предусмотренной санкцией части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Иркутска, проживающую по адресу: <...>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Гущина С.И.