1231335/2023-163143(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-11147/2022 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской Т.И. рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зайкина Виталия Александровича (ОГРНИП: 308302307700010, ИНН: 301805680856) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.02.2023г.по делу № А0611147/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Волга-Щит" (ОГРН: 1033000809203, ИНН: 3015061146) к индивидуальному предпринимателю Зайкину Виталию Александровичу (ОГРНИП: 308302307700010, ИНН: 301805680856) о взыскании задолженности по договору № 48/20 от 25.03.2020 в сумме 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 руб. 03 коп., судебных расходов,

при участии:

от заявителя (ответчик по делу): не явился, извещен надлежащим образом, от заинтересованного лица (истца по делу): не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Волга- Щит" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайкину Виталию Александровичу (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 48/20 от 25.03.2020 в сумме 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 руб. 03 коп., судебных расходов.

Решением от 13.02.2023 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Волга-Щит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность по договору № 48/20 от 25.03.2020 в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 руб. 03 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Судом 05.05.2023 выдан исполнительный лист Серии ФС 037013921.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.02.2023г.по делу № А06-11147/2022.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Рассмотрев заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из Решения Арбитражного суда от 13.02.2023 по делу № А06-11147/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Волга-Щит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность по договору № 48/20 от 25.03.2020 в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 руб. 03 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Как указывает, ответчик в своем заявлении, на основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство № 94048/23/30004-ИП и 08.06.2023 заявителю стало известно о возбуждении данного исполнительного производства.

Между тем, заявителем по платежному поручению от 13.01.2023 № 2 было оплачены услуги по договору № 48/20 от 25.03.2020.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исследовав материалы дела и судебный акт по делу, суд приходит к убеждению, что приведенные заявителем обстоятельства свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в данном случае имеются основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.02.2023г.по делу № А06-11147/2022по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2023г. по делу № А0611147/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 сентября 2023 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора ФИО2, д. 6, каб. № 304, телефон <***>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:17:00

Кому выдана Серикова Галина Владимировна