ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 апреля 2025 года
Дело № А21-657/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Морозовой Н.А., Сотовым И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян Г.А.,
при участии:
от ПАО «Сбербанк»: ФИО1 по доверенности от 25.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5130/2025) публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2025 по делу № А21-657/2024, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражном суде Калининградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>).
Решением суда от 29.02.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2024.
Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 28.01.2025 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное обществ «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требования о завершении процедуры реализации имущества гражданина. По мнению подателя жалобы, финансовым управляющим не приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, не проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника проведен с нарушением норм законодательства о банкротстве.
Финансовый управляющий представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что все мероприятия в рамках процедуры банкротства должника проведены.
Возражения Банка на отзыв финансового управляющего не приобщены к материалам дела, поскольку представлены с нарушением требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не раскрыты заблаговременно перед сторонами и судом.
В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в своем ходатайстве о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указала, что не все мероприятия завершены, однако это не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции установил, что на дату проведения судебного заседания мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина проведены полностью, объективных оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества гражданина, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.д. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином. Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Действуя в интересах кредиторов должника, финансовый управляющий обязан совершить все мероприятия по пополнению конкурсной массы.
Согласно материалам дела, Банк направил в адрес финансового управляющего требование о проведении дополнительных мероприятий № 1735114926592 от 25.12.2024, в котором просил представить следующую ответы регистрирующих органов по имуществу должника из ГИБДД, Росреестра (ЕГРН), Росгвардия, МЧС, ГИМС, ГТН, ФИПС, ИФНС (скан-копии), а также ответы регистрирующих органов по имуществу супруга(и) должника (при наличии) из ГИБДД, Росреестра (ЕГРН), Росгвардия, МЧС, ГИМС, ГТН, ФИПС, ИФНС (скан-копии).
Однако требование Банка финансовым управляющим не выполнено. Кроме того, к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим не приложены копии ответов из регистрирующих органов по должнику и супруге должника.
Перед судом не раскрыты первичные документы, свидетельствующие о наличии у должника и ее супруга ФИО4 (бывшего супруга при наличии). Сведения о совершенных должником и ее супругом сделках в период подозрительности в материалах дела отсутствуют.
В отчете финансового управляющего о результатах реализации имущества должника от 13.12.2024 указано о том, что размер погашенных требований залогового кредитора – Банка составляет 0%, то есть не подтверждены расчеты с залоговым кредитором, при этом в этом же отчете указано на процент вознаграждения финансового управляющего от реализации имущества должника в размере 217 959,63 руб.
Финансовым управляющим в отчете указано на то, что ею организованы торги по продаже имущества должника в форме открытого аукциона, но результаты этих торгов не отражены в отчете. На момент завершения процедуры банкротства суду не представлены сведения об итогах торгов, погашении требовании кредиторов за счет поступившей выручки от продажи имущества должника.
Исходя из положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Апелляционным судом по результатам изучения материалов дела установлено, что в них отсутствуют выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам должника (сведения Федеральной налоговой службы), включая предшествующий период банкротства, отсутствуют доказательства закрытия этих счетов, доказательства наличия/отсутствия заключения между близкими родственниками сделок для сокрытия имущества или денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу. Данное обстоятельство указывает на ненадлежащий анализ сделок должника финансовым управляющим.
Между близкими родственниками могли быть заключены сделки для сокрытия имущества или денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу.
На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Более того, Законом о банкротстве предусмотрена возможность истребования сведений об имуществе, принадлежащем несовершеннолетним и (или) не имеющим собственного источника дохода детям должников (определение Верховного Суда РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103(2).
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим не проведен комплекс мер по выявлению имущества должника, ее супруга, а также их несовершеннолетнего ребенка, не сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, не проведен анализ движения денежных средств по счетам должника, то есть не выполнены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества, в том числе не проанализированы все возможные подозрительные сделки должника на предмет возможности оспаривания сделок. В деле отсутствуют запросы о наличии в собственности должника и ее супруга недвижимого имущества за юридически значимый период, финансовым управляющим указано лишь на отсутствие имущества на данный момент.
Выписки из единого государственного реестра недвижимости не представлены ни в отношении должника, ни ее супруга, ни их несовершеннолетнего ребенка. Состав недвижимого имущества указанных лиц документально не подтвержден материалами дела.
Апелляционный суд обращает внимание на отсутствие сведений о доходах должника, в том числе в процедуре банкротства, при наличии сведений о ее трудоустройстве в ООО «Хеликс39». Пояснения должника о том, за счет каких средств она проживает, в том числе на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в деле отсутствуют, информация об источнике дохода и его размере также не представлена. Сведения о движении денежных средств на счетах должника и ее супруга в банках отсутствуют, при том, что соответствующие счета финансовым управляющим не закрыты, банковские карты от должника не истребовались, финансовому управляющему не передавались.
За период проведения процедуры банкротства в конкурсную массу денежные средства не поступали, погашение требований кредиторов не осуществлялось согласно представленному финансовым управляющим отчету от 13.12.2024.
С учетом приведенных фактических обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим проведена лишь часть мероприятий, направленных на достижение целей процедуры банкротства, преждевременно подано ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина-должника от исполнения обязательств, в частности не установлено имущественное положение супруга должника в целях выявления совместно нажитого имущества, подлежащего реализации в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса, пункт 4 статьи 213.25, пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве), при том, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что должник состоит в зарегистрированном браке, на что указывал сам управляющий в своем отчете; в нарушение положений статьи 213.9 Закона о банкротстве управляющим не установлено наличие/отсутствие денежных средств должника и не проведен анализ операций по счетам должника в банках за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, равно как и не проанализированы счета супруга должника, с которым у должника действует законный режим совместной собственности, а иное из материалов дела не следует.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Обозначенные нарушения, допущенные финансовым управляющим, являются существенными, не соответствуют целям процедуры реализации имущества гражданина, а также нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника. Таким образом, поскольку не все мероприятия, установленные Законом о банкротстве, проведены, завершение процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным.
Учитывая изложенное, определение суда от 28.01.2025 подлежит отмене, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника отклоняется апелляционным судом, соответствующая процедура продлевается для выполнения финансовым управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий процедуры банкротства должника.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2025 по делу № А21-657/2024 отменить.
В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.
Продлить процедуру реализации имущества должника на три месяца – до 14.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Сотов