АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
11 октября 2023 года
Дело № А35-4138/2023
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2023 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании после объявленного перерыва заявление
Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 04.10.2021, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305004 <...> зд. 17, пом. 62) несостоятельным (банкротом), как должника с недостаточными активами,
с участием представителей:
от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 31.03.2023 (после перерыва),
от должника – не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «ПРОМЕТЕЙ» несостоятельным (банкротом), как должника с недостаточными активами в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 17.05.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Заявитель и должник в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили.
В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 04 октября 2023 года.
После перерыва от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании после объявленного перерыва представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник в судебное заседание после объявленного перерыва не явился.
В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьи 7, 11 Закона о банкротстве предусматривают право кредитора подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.
В силу положений пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу положений пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника явилось наличие у ООО «ПРОМЕТЕЙ» задолженности в размере 3 763 685 руб. 96 коп., в том числе 3 499 218 руб. 74 коп. – налог, 243 745 руб. 22 коп. – пени, 20 722 руб. 00 коп. – штрафы.
Задолженность, обеспеченная мерами принудительного взыскания, составляет 3 534884 руб. 17 коп., в том числе 3 519 440 руб. 74 коп. – налог, 15 443 руб. 43 коп. – пени.
Основанием образования задолженности является неуплата должником сумм НДС за 4 кв.2021, 1 кв.2022, налога на прибыль за 12 мес.2021, 3 мес.2022, согласно представленным декларациям.
В ходе рассмотрения дела уполномоченный орган ссылался на наличие у должника признаков отсутствующего, указав на прекращение осуществления должником хозяйственной деятельности, а также на отсутствие имущества, что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы.
В подтверждение факта наличия и размера задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее погашение, в материалы дела не представлено.
Должник отзыва на заявление уполномоченного органа не представил, требования не оспорил, явку в судебные заседания своего представителя не обеспечил.
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.
Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.
Судом установлено, что последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 23.04.2022 (Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 мес. 2022) сумма к начислению составляет 22 892.00 рублей.
Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год в налоговый орган представлена 29.03.2022, согласно которой должник имел актив в размере 618 000, пассив: капитал и резервы - 60 000, краткосрочные обязательства - 558 000, всего 618 000.
Из пояснений представителя уполномоченного органа и представленных документов, следует, что за ООО «ПРОМЕТЕЙ» на праве собственности имущество не зарегистрировано.
В судебные заседания представитель должника не являлся, отзыв на заявление о признании банкротом в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» в суд не поступил.
Почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу ООО «ПРОМЕТЕЙ», а также в адрес директора, учредителя – ФИО2 (согласно сведениям из ЕГРЮЛ), должником была получена не была и возвращена в суд.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» признаков отсутствующего должника, установленных в пункте 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве.
Таким образом, изучив представленные в материалы дела документы, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом).
При этом арбитражный суд усматривает основания для применения в настоящем деле положений статей 227, 230 Закона о банкротстве, вынесения решения о признании ООО «ПРОМЕТЕЙ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введения процедуры конкурсного производства.
Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом, не выявлены.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов подлежат удовлетворению в третью очередь.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», указанная уполномоченным органом в заявлении, представила кандидату арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19537, почтовый адрес для направления корреспонденции: 305004, <...>), а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего составит 10 000 руб. единовременно.
Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с должника на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 8, 9, 20, 45, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 3 534 884 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 15 443 руб. 43 коп. – пени учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» ФИО3 (член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19537, почтовый адрес для направления корреспонденции: 305004, <...>), с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «20» марта 2024 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.
С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.
Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.А. Ищенко