АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 июля 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-5023/2023
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о составлении мотивированного решения от 01.07.2023,
поданное в дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 150003, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Пятницкая, д. 6; Россия, 163045, г. Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д. 19)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр-кт Ломоносова, д. 81, офис 310)
о взыскании 208919 руб. 63 коп. (с учетом уточнения от 22.06.2023),
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 252258 руб. 66 коп., в том числе: 247975 руб. 78 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе - феврале 2023 года по договорам теплоснабжения № 4716 от 18.07.2022, № 4797 от 10.07.2018, № 5437 от 01.04.2021, № 5686 от 22.11.2019, 4282 руб. 88 коп. пеней за период с 16.02.2023 по 03.05.2023, а также по день фактической уплаты долга, 8045 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-5023/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором не согласился с расчетом объема коммунальной услуги горячее водоснабжение (ГВС) на общедомовые нужды (ОДН), полагает, что истцом неверно применены периоды (количество дней работы ГВС в отчетном периоде), направил в материалы дела контррасчет.
Истец представил возражение на отзыв ответчика, а также ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 208919 руб. 63 коп., в том числе: 199529 руб. 26 коп. основного долга, 9390 руб. 37 коп. пеней за период с 16.02.2023 по 22.06.2023, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
30.06.2023 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с Общества в пользу истца взыскано 208919 руб. 63 коп., в том числе 199529 руб. 26 коп. долга за поставленную тепловую энергию в январе - феврале 2023 года по договорам № 4716 от 18.07.2022, № 4797 от 10.07.2018, № 5686 от 22.11.2019, 9390 руб. 37 коп. пеней за период с 16.02.2023 по 22.06.2023, пени, начисленные на сумму долга (199529 руб. 26 коп.) в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга, а также 8045 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик 01.07.2023 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 01.07.2023 – дня размещения решения от 30.06.2023 по делу №А05-5023/2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключены договоры ресурсоснабжения № 4716 от 18.07.2022, № 4797 от 10.07.2018, № 5437 от 01.04.2021, № 5686 от 22.11.2019 (далее - договоры), по условиям которых истец отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (коммунальный ресурс на ОДН) до точек поставки, а ответчик оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы (пункт 1.1).
Тарифы на тепловую энергию, теплоноситель устанавливаются исполнительным органом власти Архангельской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов (пункт 4.3).
Расчетным периодом является календарный месяц, плата за коммунальные ресурсы вносится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4, 4.5).
Во исполнение обязательств по заключенным договорам истец в период с января по февраль 2023 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 2000/005398 от 31.01.2023 на сумму 20222 руб. 98 коп., № 2000/11308 от 28.02.2023 на сумму 20222 руб. 98 коп., № 2400/005581 от 31.01.2023 на сумму 12356 руб. 66 коп., № 2400/011494 от 28.02.2023 на сумму 12356 руб. 66 коп., № 2000/005433 от 31.01.2023 на сумму 1755 руб. 12 коп., № 2000/011343 от 28.02.2023 на сумму 1755 руб. 12 коп., № 2000/005571 от 31.01.2023 на сумму 93097 руб. 12 коп., № 2000/011483 от 28.02.2023 на сумму 86209 руб. 16 коп.
В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии в установленный срок в адрес ответчика были направлены претензии, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик тепловую энергию, потреблённую в спорный период, не оплатил, а также допустил нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьёй 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, сведений о наличии между сторонами спора относительно качества поставленной тепловой энергии в материалах дела не имеется.
Разногласия между сторонами касаются объема поставленной коммунальной услуги.
Суд, изучив представленный ответчиком контррасчет, сравнив его с расчетом истца, установил, что ответчик также, как и истец, учитывает количество дней работы системы ГВС. При этом, в контррасчете ответчика указано, что количество дней работы ГВС в январе 2023 года составляет 31 день, в феврале 2023 года – 28 дней, однако, фактически расчет ответчиком производен исходя 30 дней и в январе и в феврале.
Вместе с тем, как истец указывает в возражениях на отзыв, услуга ОДН ГВС оказывалась в указанные периоды без перерыва: 31 день в январе 2023 года и 28 дней в феврале 2023 года. Именно исходя из указанного количества дней истцом произведен расчет объема потребленной коммунальной услуги.
Суд учитывает, что ответчиком не представлено правового обоснования расчета объема коммунальной услуги в спорные периоды исходя из 30 дней, при этом доводы истца о том, что услуга ОДН ГВС оказывалась в указанные периоды без перерыва документально не опровергнут.
В свою очередь, представленные истцом в материалы дела расчеты объема услуги ОДН ГВС судом проверены и признаны обоснованными и арифметически верными. Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2022 № 94-т/41 «О внесении изменений в постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 № 81-т/57.
Иных возражений относительно требований истца ответчиком не заявлялось.
Поскольку задолженность в размере 199529 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 9390 руб. 37 коп. за период с 16.02.2023 по 22.06.2023. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23.06.2023 до дня фактической оплаты суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).
Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик контррасчёт неустойки не представил.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, размера задолженности, на которую начислена неустойка применительно к периоду её возникновения, соответствие применённой ставки, а также арифметическую верность расчёта, суд приходит к выводу об обоснованности этого расчёта.
В связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 9390 руб. 37 коп. суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
принять уменьшение публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» исковых требований до 208919 руб. 63 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 208919 руб. 63 коп., в том числе 199529 руб. 26 коп. долга за поставленную тепловую энергию в январе - феврале 2023 года по договорам № 4716 от 18.07.2022, № 4797 от 10.07.2018, № 5686 от 22.11.2019, 9390 руб. 37 коп. пеней за период с 16.02.2023 по 22.06.2023, пени, начисленные на сумму долга (199529 руб. 26 коп.) в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга, а также 8045 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Ю.А. Попов