Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 февраля 2025 годаДело № А56-54292/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" (адрес: Россия 192249, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр- т Александровской фермы, д.29, лит. С. пом. 2Н, ОГРН: <***>);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИДЭКО" (адрес: Россия 188663, ГП.КУЗЬМОЛОВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., УЛ. РЯДОВОГО ЛЕОНИДА ФИО1 8/А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОФИС 2, ОГРН: <***> );
о взыскании,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
ООО "ГОРИЗОНТ" (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АМИДЭКО" (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 564000 руб. неосновательного обогащения.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
ООО «Горизонт» приобрело у ООО «АМИДЭКО» товар - крошка резиновая фракции 1,0-3,0.
В оплату товара ООО «Горизонт» перечислило ООО «АМИДЭКО» 1576000 руб.
На оставшуюся сумму - 564000 руб. товар не был поставлен.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежные поручения, УПД.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Представленными истцом доказательствами установлено, что в оплату товара истец перечислил ответчику 1576000 руб. На оставшуюся сумму - 564000 руб. товар не был поставлен.
Суд отклоняет довод ответчика о неподписании документов.
Ответчик не опроверг довод истца о частичной поставке товара на сумму 1012000 рублей (УПД №10 от 25.12.2023 года).
Ответчик в порядке установленном статьей 161 АПК РФ не заявил о фальсификации представленных по делу доказательств.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИДЭКО" 564000 руб. задолженности, 14280 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СудьяРадынов С.В.