ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-756/2024
30 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
судей: Басаева Д.В., Будаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года по делу №А19-756/2024
по исковому заявлению Министерства экономического развития и промышленности Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664027, <...> к.а) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, город Тулун) о взыскании 1 500 000 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономического развития и промышленности Иркутской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о расторжении соглашения от 20.12.2019 № 05-62-404/19-62 о предоставлении субсидии из областного бюджета в целях финансового обеспечения части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций в связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, на возобновление их деятельности; о взыскании субсидию в размере 1 500 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года по делу №А19-756/2024 исковые требования удовлетворены. Расторгнуто соглашение от 20.12.2019 № 05-62-404/19-62 о предоставлении субсидии из областного бюджета в целях финансового обеспечения части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций в связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, на возобновление их деятельности, заключенное между соглашения от 20.12.2019 № 05-62-404/19-62 о предоставлении субсидии из областного бюджета в целях финансового обеспечения части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций в связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, на возобновление их деятельности, заключенное между Министерством экономического развития и промышленности Иркутской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Министерства экономического развития и промышленности Иркутской области субсидию в размере 1 500 000 руб. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 000 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
Указывает, что бюджетные средства, предоставленные ИП ФИО1 в качестве субсидии, использованы по целевому назначению, условия соглашения в части расходования денежных средств, связанных с приобретением автомобиля с целью возобновления деятельности выполнена, в том числе организовано рабочее место в соответствии с Соглашением и производились соответствующие отчисления.
Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с заявлением поскольку истец знал о нарушении условий соглашения ИП ФИО1 с 21.01.2021, в связи с чем указанный срок истек 21.01.2024.
Министерство экономического развития и промышленности Иркутской области в возражениях с доводами апелляционной жалобы не согласилось.
От ИП ФИО1 поступили возражения на отзыв, письменные пояснения.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2024 года с целью разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд назначил судебное заседание на 27 января 2025 года 15 часов 20 минут.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 отложено до 16 часов 00 минут 17 февраля 2025 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2025 года в составе произведена замена судьи Сидоренко В.А. на судью Будаеву Е.А.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 года судебное разбирательство отложено до 16 часов 00 минут 24 марта 2025 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 года в составе произведена замена судьи Басаева Д.В. на судью Сидоренко В.А.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2025 года судебное разбирательство отложено до 15 часов 30 минут 05 мая 2025 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2025 года в составе произведена замена судьи Будаевой Е.А. на судью Басаева Д.В.
Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2025 года судебное разбирательство отложено до 15 часов 50 минут 26 мая 2025 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 года в составе произведена замена судьи Сидоренко В.А. на судью Будаеву Е.А.
Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2025 года судебное разбирательство отложено до 15 часов 40 минут 16 июня 2025 года.
Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет». Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От Министерства экономического развития и промышленности Иркутской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, письменных пояснений, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Министерством и ИП ФИО1 (получатель) заключено соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета в целях финансового обеспечения части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций в связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, на возобновление их деятельности от 20.12.2019 №05-62-404/19-62 (далее - соглашение от 20.12.2019 №05-62-404/19-62).
Предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета в 2019 году субсидии в целях финансового обеспечения части затрат Получателя, пострадавшего в результате чрезвычайных ситуаций в связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, на возобновление его деятельности (далее - Субсидия).
Согласно пункту 2.1 Соглашения от 20.12.2019 №05-62-404/19-62 субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств областного бюджета, на цель, указанную в разделе I настоящего Соглашения, а также с учетом расчета размера запрашиваемой Субсидии, предоставленного Получателем, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.
В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения от 20.12.2019 №05-62-404/19-62 субсидия предоставляется в соответствии с Положением о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях финансового обеспечения (возмещения) части субъектов малого и среднего предпринимательства, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций в связи с паводком, вызванным сильными прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области возобновление их деятельности, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 02.10.2019 № 811-пп (далее - Положение):
3.1.1. На цель, указанную в разделе I настоящего Соглашения.
3.1.2. При представлении Получателем в Министерство в срок до заключения настоящего Соглашения документов, подтверждающих направление собственных и (или) привлеченных средств (заемные и кредитные средства, средства спонсоров и другие средства, полученные Получателем, за исключением средств, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации), в размере не менее 0,1% общего объема Субсидии на цель, указанную в разделе I настоящего Соглашения.
3.2. Субсидия предоставляется при соблюдении иных условий, в том числе:
3.2.1. отсутствие у Получателя неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и .сборах, на день представления документов, указанных в пунктах 12, 13 Положения (далее - документы);
3.2.2. отсутствие у Получателя факта получения средств из областного бюджета на основании иных нормативных правовых актов на цели, указанные в пункте 3 Положения, на день представления документов;
3.2.3. не нахождение Получателя - юридического лица в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства, а также не прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у Получателя - индивидуального предпринимателя на день представления документов.
Во исполнение условий соглашения Министерством получателю - ответчику предоставлена субсидия в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2019 №1433716.
В силу пункта 4.3.1 соглашения от 20.12.2019 №05-62-404/19-62 получатель обязался обеспечивать достижение значений показателей результативности, установленных Министерством в соответствии с пунктом 4.1.3 настоящего соглашения.
В приложении №1 к соглашению от 20.12.2019 №05-62-404/19-62 установлены показатели результативности, которые необходимо достигнуть в срок до 31.12.2020:
количество сохраняемых рабочих мест в течение 12 месяцев со дня получения субсидий - 1 ед.;
количество рабочих мест, планируемых к созданию в течение 12 месяцев со дня получения субсидий - 1 ед.;
объем отчислений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и в государственные внебюджетные фонды, планируемых в течение 12 месяцев со дня получения субсидий 81 000 руб.
Получатель обязан:
потратить средства Субсидии на цель, указанную в разделе I настоящего соглашения, по 30.06.2020 (включительно) (пункт 4.3.2 соглашения от 20.12.2019 №05-62-404/19-62);
представлять в Министерство: отчет о расходах Получателя, источником финансового обеспечения которых является Субсидия, по форме №3 к настоящему Соглашению не позднее 1 августа 2020 года; отчет о достижении значений показателей результативности по форме приложения № 2 к настоящему Соглашению не позднее 02.03.2021 (пункты 4.3.3.1, 4.3.3.2 соглашения от 20.12.2019 №05-62-404/19-62);
соблюдать статьи расходов, указанные в расчете размера запрашиваемой Субсидии (4.3.12 соглашения от 20.12.2019 №05-62-404/19-62).
Как указывает истец, в целях участия в конкурсе на предоставлении субсидии ИП ФИО1 представлен пакет документов, содержащий, в том числе:
- технико-экономическое обоснование, составленное по форме согласно приложению 2 к Положению, в котором указано, что возобновление деятельности планируется путем включения дополнительного вида экономической деятельности «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами»;
- расчет размера запрашиваемой субсидии, составленный по форме, являющейся приложением 3 к Положению, в котором ИП ФИО1 указывается наименование статьи расходов: «автомобиль Ford TRANSIT)) стоимостью 2 169 000 (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч) рублей;
- договор купли-продажи № Ф762/11/2019 от 07.11.2019 с ООО «ФЦ-Иркутск» на приобретение автомобиля марки Ford TRANSIT.
Согласно представленному отчету о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, следует, что предпринимателем приобретено транспортное средство ГАЗ-А32R332 GAZelle NEXT.
Таким образом, Министерство пришло к выводу, что фактическая статья расходов не соответствует статье расходов, указанной в расчете размера запрашиваемой субсидии.
Кроме того, в нарушение пункта 4.3.8 Соглашения от 20.12.2019 №05-62-404/19-62 договор купли-продажи транспортного средства от 27.04.23020 №1/27.04-20, в соответствии с которым ответчик приобрел транспортное средство у ООО «АвтоВек-Поволжье», не содержит согласие лица, являющегося поставщиком по договору (соглашению), заключенному в целях исполнения обязательств по соглашению на осуществление министерством и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения ими условий, целей и порядка предоставления субсидий.
Также, ответчиком представлен отчет о достижении значений показателей результативности с приложением выписок операций по расчету с бюджетом, в котором достигнутое значение показателя представлено на отчетную дату 01.04.2021.
Исходя из выписок операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2020 по 31.12.2020, ИП ФИО1 не достигнуты целевые показатели в части объема отчислений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и в государственные внебюджетные фонды, планируемых в течение 12 месяцев со дня получения субсидии, из запланированных 81 000 руб. оплачено 53 375 руб.
Установив данные обстоятельства, Министерством в адрес ответчика направлено требование от 21.01.2021 № 02-62-244/21 о возврате субсидии в порядке, предусмотренном пунктом 4.1.6 соглашения от 20.12.2019 №05-62-244/19-62, оставление которого без удовлетворения послужило основанием обратиться в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения от 20.12.2019 №05-62-404/19-62, о взыскании субсидии в размере 1 500 000 руб.
Суд апелляционной инстанции поддерживает приведенный вывод суда первой инстанции исходя из следующего.
Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации определяют субсидию как форму предоставления юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг бюджетных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации ( далее-БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.
В соответствии со статьей 34 БК РФ одними из принципов бюджетной системы Российской Федерации являются: принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, означающий, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств; принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, означающий, что ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 БК РФ (в редакции Федерального закона от 26.04.2007 №63-ФЗ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять:
1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;
2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;
3) порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
Согласно пункту 3.1 статьи 78 БК РФ (введен Федеральным законом от 15.02.2016 №23-ФЗ) в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с условиями заключенного Соглашения ИП ФИО1 приняла на себя обязательства, в том числе потратить средства субсидии на цель, указанную в разделе I Соглашения с соблюдением статьи расходов, указанных в расчете размера запрашиваемой субсидии, обеспечить достижение значений показателей результативности, предоставлению отчета о достижении значений показателей результативности, а также предоставлению отчета о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия (пункты 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3.1, 4.3.3.2, 4.3.12 Соглашения).
В соответствии с условиями Соглашения ИП ФИО1 приняла на себя обязательства, в том числе потратить средства субсидии на цель, указанную в разделе I Соглашения с соблюдением статьи расходов, указанных в расчете размера запрашиваемой субсидии, обеспечить достижение значений показателей результативности, предоставлению отчета о достижении значений показателей результативности, а также предоставлению отчета о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия (пункты 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3.1, 4.3.3.2, 4.3.12 Соглашения).
Целевое понимание использования средств предоставляемой субсидии было сформировано из представленного ИП ФИО1 пакета документов: технико-экономического обоснования, составленного по форме согласно приложению 2 к Положению, в котором указано, что возобновление деятельности планируется путем включения дополнительного вида экономической деятельности «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» (технико-экономическое обоснование прилагается); расчета размера запрашиваемой субсидии, составленный по форме, являющейся приложением 3 к Положению, в котором ИП ФИО1 указывается наименование статьи расходов: «автомобиль Ford TRANSIT» стоимостью 2 169 ООО (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч) рублей (расчет размера запрашиваемой субсидии прилагается); а также приложенного договора купли-продажи № Ф762/11/2019 от 07 ноября 2019 года с ООО «ФЦ-Иркутск» на приобретение автомобиля марки Ford TRANSIT.
Вместе с тем, из представленного ИП ФИО1 отчета о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, Министерством установлено, что фактическая статья расходов не соответствует статье расходов, указанной в расчете размера запрашиваемой субсидии (в соответствии с отчетом о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, ИП ФИО1 приобретено транспортное средство ГA3-A32R32 GAZelle NEXT), что и явилось со стороны Министерства основанием для возврата средств субсидии в полном объеме исходя из пункта 4.1.6 Соглашения.
Кроме того, Министерством установлено, что приложенный к отчету о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, договор купли-продажи № 1/27.04-20 от 27 апреля 2020 года, заключенный с ООО «АвтоВек-Поволжье», не содержит согласия лица, являющегося поставщикам (подрядчиком, исполнителем) по договору, заключенному в целях исполнения обязательств по соглашению, на осуществление Министерством и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения ими условий, целей и порядка предоставления субсидий, что является нарушением требований пункта 4.3.8 Соглашения.
Также, в соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.3.2 Соглашения ИП ФИО1 взяла на себя обязательство по обеспечению достижения значений показателей результативности, предоставлению отчета о достижении значений показателей результативности по состоянию на 31декабря 2020 года -не позднее 2 марта 2021 года.
Вместе с тем, Министерством получен отчет о достижении значений показателей результативности ИП ФИО1, с приложением выписок операций по расчету с бюджетом, в котором достигнутое значение показателя представлено на отчетную дату 1 апреля 2021 года.
Исходя из выписок операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2020 по 31.12.2020 ИП ФИО1 не достигнуты целевые показатели в части объема отчислений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и в государственные внебюджетные фонды, планируемых в течение 12 месяцев со дня получения субсидии : из запланированных 81 000 рублей, оплачено53 375 рублей.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае ответчиком были нарушены условия предоставления субсидии, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы ИП ФИО1 в той части, что ею приобретен автомобиль по техническим характеристикам не уступающим таковым автомобилю Ford TRANSIT, указанному в расчете подлежат отклонению. Фактическая статья расходов ФИО1 не советовала таковой в расчете размера запрашиваемой субсидии на основании которого и были выделены денежные средства.
Кроме того, договор купли-продажи № 1/27.04-20 от 27 апреля 2020 года, заключенный с ООО «АвтоВек-Поволжье», не содержал согласия лица, являющегося поставщикам (подрядчиком, исполнителем) по договору, заключенному в целях исполнения обязательств по соглашению, на осуществление Министерством и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения ими условий, целей и порядка предоставления субсидий, что являлось необходимым условием предоставления субсидии.
Более того, как указано выше, ИП ФИО1 не достигнуты показатели результативности в части объема отчислений в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и в государственные внебюджетные фонды, планируемые в течение 12 месяцев со дня получения субсидии.
Доказательств обратного ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ИП ФИО1 о пропуске Министерством срока исковой давности о взыскании средств субсидии подлежат отклонению
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 о пропуске срока исковой давности Министерством в суде первой инстанции не заявила.
При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для решения вопроса о пропуске срока исковой давности и отказа в удовлетворении требований по данному основанию.
Доводы апелляционной жалобу ФИО1 о лишении судом возможности сделать заявление в суде первой инстанции в связи с ухудшением состояния здоровья и невозможности участия в судебном заседании не могут быть приняты.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Данное подтверждается Отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Доказательств невозможности участия в судебном заседании, направления суду письменно правовой позиции по делу, обеспечения участия в суде представителя не представлено.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности применения судом первой инстанций норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в решении выводами. Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В обжалуемом решении суд в полной мере исполнил процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых удовлетворил заявленные требования, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Таким образом, решение суда отмене не подлежит.
На основании части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет для физических лиц - 10 000 рублей.
Определением от 27 января 2025 года суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года по делу №А19-756/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ((ОГРНИП <***>, ИНН <***>, город Тулун) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.С. Подшивалова
Судьи Д.В. Басаев
Е.А. Будаева