АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 ноября 2025 года Дело №А60-2124/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Михайлюк рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СРЕДИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Победа» (ИНН <***>)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители сторон в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «СРЕДИЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Анкор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 296122 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12314 руб. 14 коп.

ООО «Анкор» и ООО «Победа» представили возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 17.06.2024 в отсутствие каких-либо оснований ООО «Средиз» платежным поручением №20 от 17.06.2024 перечислило ООО «Анкор» 296122 руб. 00 коп.

Претензия от 05.09.2024 с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Анкор» указало, что между ООО «Анкор» (Поставщик) и ООО «Победа» (Покупатель) заключен договор поставки.

В адрес ООО «Анкор» 18.06.2024 от ООО «Средиз» поступило письмо исх.№6 в котором руководитель ООО «Средиз» сообщил, что на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации платежным поручением №20 от 18.06.2024 на сумму 296122 руб. 00 коп. произведена оплата за ООО «Победа».

В отзыве на исковое заявление ООО «Победа» подтвердило довод ответчика о том, что ООО «Средиз» произвело оплату на сумму 296122 руб. 00 коп. в адрес ООО «Анкор» в счет исполнения обязательства ООО «Победа» перед ООО «Анкор». В свою очередь ООО «Анкор» произвело поставку товара ООО «Победа».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не опроверг доводы ответчика и третьего лица, суд пришел к выводу о недоказанности возникновения у ООО «Анкор» неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов