АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-5731/2025

Решение изготовлено 19 января 2026 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Игнатчик А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Решения Для Бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 462 237 руб. 62 коп.

при участии

от истца: ФИО1, генеральный директор, ФИО2, по доверенности от 19.01.2026

от ответчика: не явился

установил:

ООО "Решения Для Бизнеса" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Проектстройсервис" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 255801 от 11.11.2022 в сумме 1 395 600 руб., пени в сумме 66 637 руб. 62 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 68 867 руб.

05.12.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, которым он требования истца в части взыскания задолженности признал в полном объеме, а в части взыскания неустойки полагал, требования заявлены необоснованною.

10.12.2025 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил прекратить производство по делу в части взыскания договорной неустойки (пени) в сумме 66 637 руб. 62 коп., в связи с отказом от данного требования. Также истец уточнил предмет и основание иска и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 309 руб. 03 коп.

Рассмотрение ходатайства отнесено на следующее судебное заседание.

13.01.2026 от ответчика поступил отзыв на уточненные требования истца, которым он требования истца в части взыскания задолженности признал в полном объеме, в остальной части полагал требования не подлежащими удовлетворению.

15.01.2026 от истца поступили возражения на отзыв ответчика по уточненным требованиям истца.

Ответчик должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Рассмотрев уточненные требования истца судом отказано в удовлетворении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 309 руб. 03 коп., как несоответствующие требованиям пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг № 255801 от 11.11.2022 в сумме 1 395 600 руб. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В части взыскания неустойки поддержал ранее поступившее ходатайство об отказе от заявленных требований.

Учитывая, что отказ истца в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в суме 68 867 руб.

За рассмотрение настоящего спора подлежит оплате государственная пошлина в сумме 66 868 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 20 060 руб., что составляет 30% от размера

государственной пошлины, уплаченной истцом. Возврату истцу из бюджета Российской Федерации подлежит 48 807 руб.

Руководствуясь статьями подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Решения Для Бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173003, Великий Новгород, пер. Лазаревский, д. 3, помещ. 1Н) задолженность по договору на оказание услуг № 255801 от 11.11.2022 в сумме 1 395 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 060 руб.

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 66 637 руб. 62 коп., прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Решения Для Бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173003, Великий Новгород, пер. Лазаревский, д. 3, помещ. 1Н) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 807 руб., уплаченную по платежному поручению № 667 от 17.10.2025.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать

после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Аксенов