АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-36730/2023
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙН ДИЛЕРЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>),
о взыскании задолженности по лицензионному договору
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ФорМакс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙН ДИЛЕРЗ» о взыскании задолженности по лицензионному договору.
Определением суда 13.07.2023 настоящее дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судьей Николаевым А.В.
Определением суда от 11.09.2023 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание с указанием на возможность завершения предварительного заседания и рассмотрение дела по существу в судебном заседании.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» и обществом с ограниченной ответственностью «ВАЙН ДИЛЕРЗ» был заключен договор № ФРМ-Н-0623-0407-20-ТО на оказание услуг по организации музыкального оформления и выплате вознаграждения, причитающегося правообладателям за публичное исполнение произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по условиям которого истец обязуется оказать ответчику в течение срока действия договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств ответчика посредством Плеера «FONMIX», а также иные сопутствующие услуги в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 6.1., 6.2. договора он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 34 декабря 2020 г. с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.
Согласно приложению № 2 к договору стоимость услуг истца по договору составляет 1 200 руб. ежемесячно каждого календарного года в течение срока действия, указанного в п. 6.1. договора.
Как усматривается из п. 3.3. договора, стоимость услуг и сумму вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Ответчиком не выполняются обязательства по договору за период с 01.08.2020 г. по 31.01.2021 г.
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию от 20.12.2022 г.№ ДП/002/12-2022 от 19.04.2022 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги, выплате вознаграждения, причитающегося правообладателям, представить надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде и исполнить иные обязательства по договору.
В соответствии с п. 4.1.6. договора, ответчик обязан был в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов об оказании услуг, подписать и вернуть истцу 1 (Один) экземпляр указанного акта, либо предоставить мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг. Сторонами согласовано, что в случае несоблюдения Пользователем указанного срока предоставления экземпляра подписанного акта либо мотивированного письменного отказа от подписания акта, Услуги за соответствующий Отчетный период считаются принятыми в полном объеме без каких-либо исключений и/или замечаний и подлежат оплате.
Однако указанная претензия ответчиком проигнорирована, экземпляр актов в адрес истца не возвращен, мотивированного отказа ответчиком не направлено, в связи с чем слуги за указанный период являются оказанными и принятыми в полном объеме.
Таким образом, ответчик, уклоняясь от выплаты задолженности после направления ему претензии и актов, нарушает обязательства по договору.
В соответствии п. 5.3. договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, в течение более чем 30 (тридцати) календарных дней, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по договору, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
Ч. 2 ст. 1326 ГК РФ устанавливает, что сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).
Вознаграждение, предусмотренное ч. 1 ст. 1326 ГК РФ, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения.
Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд проверил представленный в материалы дела расчет суммы основного долга истца и признал его верным.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.
Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца о задолженности по лицензионному договору в размере 7 200 руб. подлежит удовлетворению.
Помимо прочего истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 682,40 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статьей 333 ГК РФ).
Суд проверил произведённый истцом расчет договорной неустойки, признал его верным.
Таким образом, требование в указанной части подлежат удовлетворению в размере 1 682,40 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЙН ДИЛЕРЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 7 200 руб., договорную неустойку в размере 1 682,40 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.В.Николаев