ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

26 сентября 2023 года Дело № А40-202954/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 26.07.2022; ФИО2, доверенность от 26.07.2022;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 06.07.2023; ФИО4, доверенность от 09.01.2023;

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 27.10.2022; ФИО6, доверенность от 27.10.2022; ФИО7, доверенность от 03.11.2022;

рассмотрев 19 сентября 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы

заинтересованного лица - Минздрава России и третьего лица - ООО «ПРОМОМЕД РУС»

на постановление от 10 июля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-202954/22

по заявлению ООО «Фармновации»

об оспаривании решения

к Минздраву России,

третье лицо: ООО «ПРОМОМЕД РУС»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фармновации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Минздраву России (далее - министерство) о признании незаконным решения о регистрации лекарственного препарата «Цефотаксим+Сульбактам», регистрационное удостоверение от 20.06.2022 ЛП-№(000909)-(РГ-RU), а также об обязании отменить регистрацию лекарственного препарата «Цефотаксим+Сульбактам», регистрационное удостоверение от 20.06.2022 ЛП-№(000909)-(РГ-RU) и исключить лекарственный препарат из Государственного реестра лекарственных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПРОМОМЕД РУС».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Минздрав России и ООО «ПРОМОМЕД РУС» обратились с кассационными жалобами, в которых просят постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявители жалоб считают судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заинтересованного лица и третьего лица поддержали доводы кассационных жалоб.

Представители заявителя возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм права с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Фармновации» является владельцем (держателем) регистрационного удостоверения от 20.11.2017 № ЛП-004552 на лекарственный препарат «Кларуктам®» (МНН: Цефотаксим+Сульбактам); дата окончания действия - 20.11.2023, разрешен ввод в гражданский оборот до 5 лет.

ООО «ПРОМОМЕД РУС» 04.06.2021 обратилось в министерство с заявлением № 001101 (от 04.06.2021 вх. № 4176667) о регистрации лекарственного препарата (приведении регистрационного досье лекарственного препарата в соответствие с требованиями Евразийского экономического союза) «Цефотаксим+Сульбактам».

Лекарственный препарат «Цефотаксим+Сульбактам» является референтным, который впервые зарегистрирован в Российской Федерации.

Заданием министерства от 28.06.2021 № 20-2-4176667/ПРеф/ЗД/Э лекарственный препарат направлен на проведение экспертизы лекарственного препарата для медицинского применения при его регистрации по процедуре взаимного признания в референтом государстве.

По результатам проведения экспертизы лекарственного препарата «Цефотаксим+Сульбактам» экспертной организацией в экспертном отчете об оценке безопасности, эффективности и качества от 08.06.2022 сделаны выводы о возможности утвердить заявку на регистрацию от 04.06.2021 № 001101, поскольку безопасность, эффективность и качество лекарственного препарата подтверждены, соотношение ожидаемой пользы к возможному риску применения лекарственного препарата оценивается благоприятно.

Министерством 20.06.2022 принято решение № 25-5-417667/Преф/Р/РЛП о регистрации лекарственного препарата для медицинского применения «Цефотаксим+Сульбактам» (регистрационное удостоверение от 20.06.2022 ЛП-№(000909)-(РГ-RU)) и препарат зарегистрирован в качестве воспроизведенного.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Фармновации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого решения действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно материалы дела, пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае состав действующих веществ и лекарственная форма при регистрации воспроизведенного лекарственного препарата «Цефотаксим+Сульбактам», лекарственный препарат ООО «Фармновации» - «Кларуктам®» является референтным.

20.06.2022 министерством ООО «ПРОМОМЕД РУС» выдано регистрационное удостоверение ЛП-№(000909)-(РГ-RU) на лекарственный препарат «Цефотаксим+Сульбактам».

Товар идентичен с регистрационным удостоверением от 20.11.2017 № ЛП-004552 на лекарственный препарат «Кларуктам®» (МНН: Цефотаксим+Сульбактам), владельцем которого является ООО «Фармновации» по функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, держателю/владельцу регистрационного удостоверения, производителю, форме выпуска, дозировке, фармакотерапевтической группе.

Регистрация лекарственного препарата «Цефотаксим+Сульбактам» осуществлялась в соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 № 78 «О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения» (в редакции от 23.04.2021) (далее - Решение № 78, Правила).

Из Единого реестра зарегистрированных лекарственных средств Евразийского экономического союза следует, что лекарственный препарат «Цефотаксим+Сульбактам» зарегистрирован в качестве воспроизведенного.

Таким образом, апелляционный суд указал, что регистрация лекарственного препарата по Правилам осуществляется в выбранном государстве-члене в соответствии с законодательством такого государства. При этом законодательство государств-членов ЕАЭС в той части, в какой оно не противоречит Решению № 78, составляет нормативную основу для регистрации лекарственных препаратов.

Апелляционный суд указал, что положения Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ) применяются в той части, в какой они не противоречат Решению № 78 и составляют нормативную основу для регистрации лекарственных препаратов, подлежат применению при регистрации воспроизведенных лекарственных препаратов.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что ООО «Фармновации» является держателем регистрационного удостоверения от 20.11.2017 № ЛП-004552 на лекарственный препарат «Кларуктам®» (МНН: Цефотаксим+Сульбактам).

С учетом положений части 20 статьи 18 Федерального закона № 61-ФЗ, как отметил суд апелляционной инстанции, заявление о регистрации воспроизведенного лекарственного препарата может быть подано по истечении 4-х лет с даты регистрации референтного лекарственного препарата - в данном случае «Кларуктам®», то есть после 22.11.2021. С заявлением на регистрацию воспроизведенного лекарственного препарата «Цефотаксим+Сульбактам» ООО «ПРОМОМЕД РУС» обратилось 04.06.2021.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление на регистрацию воспроизведенного лекарственного препарата «Цефотаксим+Сульбактам» подано до истечения четырехлетнего срока с даты регистрации референтного лекарственного препарата, что является нарушением части 20 статьи 18 Федерального закона № 61-ФЗ.

Между тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания недействительным оспариваемого распоряжения необходимо наличие двух указанных условий одновременно.

В данном случае совокупности указанных обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

При этом, отказывая ООО «Фармновации» в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Регистрация лекарственных препаратов регламентируется Решением № 78 и утвержденными этим решением Правилами.

Согласно пункту 20 Правил, регистрация лекарственных препаратов может осуществляться по требованию заявителя в соответствии с процедурой взаимного признания или с децентрализованной процедурой регистрации.

В соответствии с пунктом 21 Правил, процедура взаимного признания осуществляется:

а) референтным государством в соответствии с настоящими Правилами с целью обращения лекарственного препарата на рынке только этого государства (национальная процедура регистрации);

б) в государствах признания - по желанию заявителя после регистрации лекарственного препарата в референтном государстве по процедуре взаимного признания. Допускается одновременное инициирование процедуры взаимного признания в нескольких государствах признания.

На основании пунктов 1 и 5.5.23.1 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 608 (далее - Положение), министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, обращения лекарственных средств для медицинского применения, осуществляет регистрацию лекарственных средств, предназначенных для обращения на общем рынке лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза, в соответствии с Правилами регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения, утвержденными Решением № 78.

Процедура регистрации лекарственных препаратов министерством регламентируется приказом Минздрава России от 25.01.2019 № 23н «Об утверждении Административного регламента Министерства здравоохранения Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации лекарственных средств, предназначенных для обращения на общем рынке лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза, в соответствии с Правилами регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 г. № 78» (далее - Административный регламент).

Суд первой инстанции указал, что в обоснование заявленных требований ООО «Фармновации» ссылалось на то, что заявление ООО «ПРОМОМЕД РУС» на регистрацию лекарственного препарата подано до истечения четырех лет с даты регистрации референтного лекарственного препарата ООО «Фармновации», что противоречит части 20 статьи 18 Федерального закона № 61-ФЗ, в связи с чем министерство обязано было отказать ООО «ПРОМОМЕД РУС» в регистрации воспроизведенного лекарственного препарата «Цефотаксим+Сульбактам». При этом ООО «Фармновации» полагает, что положения части 20 статьи 18 Федерального закона № 61-ФЗ восполняют процедурную норму, отсутствующую в Правилах, в связи с чем подлежат применению при регистрации воспроизведенных лекарственных средств.

ООО «Фармновации» также указало, что регистрация лекарственного препарата «Цефотаксим+Сульбактам» нарушила его права и законные интересы, нарушив режим эксклюзивности лекарственного препарата ООО «Фармновации» на рынке.

Признавая данные доводы несостоятельными, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (далее - Договор), Стороны учреждают Евразийский экономический союз (далее - Союз, ЕАЭС), в рамках которого обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных настоящим Договором и международными договорами в рамках Союза.

Согласно пункту 2 статьи 30 Договора, функционирование общего рынка лекарственных средств в рамках Союза осуществляется в соответствии с международным договором в рамках Союза с учетом положений статьи 100 Договора.

Регистрация и экспертиза лекарственных средств, принципы и правила обращения лекарственных средств в рамках Союза регламентируются Соглашением о единых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза (заключено в г. Москве 23.12.2014) (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Соглашения, государства-члены осуществляют регистрацию и экспертизу лекарственных средств, предназначенных для обращения на общем рынке лекарственных средств в рамках Союза, в соответствии с правилами регистрации и экспертизы лекарственных средств, утверждаемыми Комиссией.

Согласно пункту 2 статьи 7 Соглашения, требования к структуре, формату, содержанию регистрационного досье, структуре и содержанию отчета по оценке регистрационного досье, форма регистрационного удостоверения лекарственного средства, порядок внесения изменений в регистрационное досье, основания для отказа в регистрации, отзыва, приостановления или прекращения действия регистрационного удостоверения лекарственного средства устанавливаются в Правилах.

Реализация лекарственных средств допускается при условии, что они прошли регистрацию в соответствии с процедурой, устанавливаемой Комиссией, и сведения о них внесены в единый реестр зарегистрированных лекарственных средств Евразийского экономического союза (пункт 1 статьи 8 Соглашения).

В пункте 1 Правил закреплено, что они определяют порядок осуществления регистрации, подтверждения регистрации (перерегистрации), внесения изменений в регистрационное досье и экспертизы лекарственных препаратов для медицинского применения в целях формирования общего рынка лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза, а также иных связанных с регистрацией лекарственных препаратов для медицинского применения процедур (далее - процедуры, связанные с регистрацией), включающих в себя:

а) приведение регистрационного досье лекарственного препарата, зарегистрированного в государствах - членах Союза (далее - государства-члены) до вступления в силу Соглашения о единых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза от 23.12.2014 (далее - Соглашение) и до 31.12.2020, в соответствие с настоящими Правилами (далее - приведение в соответствие с требованиями Союза);

б) приостановление и отмену регистрации лекарственных препаратов или ограничение применения лекарственного препарата;

в) выдачу дубликатов регистрационного удостоверения лекарственного препарата.

На основании пункта 49 Правил, экспертиза лекарственного препарата в референтном государстве включает в себя:

а) оценку полноты, комплектности и правильности оформления документов, представленных в регистрационном досье;

б) оценку документов и сведений, представленных заявителем в регистрационном досье лекарственного препарата, на предмет безопасности, эффективности и качества;

в) проведение лабораторных испытаний на соответствие требованиям нормативного документа по качеству и воспроизводимости заявленных методик контроля качества, осуществляемых в аккредитованных испытательных лабораториях;

г) инициирование при необходимости фармацевтической инспекции в случаях, установленных настоящими Правилами;

д) составление референтным государством экспертного отчета по оценке лекарственного препарата.

В соответствии с пунктом 50 Правил, уполномоченный орган (экспертная организация) референтного государства в течение 10 рабочих дней с даты подачи заявления на регистрацию осуществляет оценку полноты, комплектности и правильности оформления документов, представленных в регистрационном досье, до направления материалов регистрационного досье на экспертизу. Заявителю предоставляется не более 90 рабочих дней, не входящих в срок регистрации и экспертизы лекарственного препарата, на представление материалов, недостающих в регистрационном досье, по замечаниям уполномоченного органа (экспертной организации) референтного государства.

Согласно пункту 60 Правил, по результатам экспертизы лекарственного препарата экспертной организацией референтного государства составляется заключительный экспертный отчет по оценке лекарственного препарата, заявленного на регистрацию, включая оценку полученных от заявителя разъяснений, документов и сведений, представленных в ответ на запрос экспертной организации или уполномоченного органа, по форме согласно приложению № 16 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 63 Правил, если по результатам проведения экспертизы лекарственного препарата уполномоченным органом референтного государства принято положительное решение о регистрации лекарственного препарата, уполномоченный орган референтного государства в срок, не превышающий 10 рабочих дней:

а) выдает заявителю регистрационное удостоверение лекарственного препарата по форме согласно приложению № 17 к настоящим Правилам, утвержденные ОХЛП, инструкцию по медицинскому применению, нормативный документ по качеству, макеты упаковок, экспертный отчет по оценке (при необходимости заявителю выдаются утвержденные ОХЛП, инструкция по медицинскому применению и макеты упаковок лекарственного препарата на государственном языке референтного государства), согласованный план управления рисками (при необходимости);

б) размещает сведения о лекарственном препарате и входящих в его состав активных фармацевтических субстанциях в едином реестре с приложением утвержденных ОХЛП, инструкции по медицинскому применению, макетов упаковок, нормативного документа по качеству, а также заключительного экспертного отчета по оценке, составленного в соответствии с приложением № 16 к настоящим Правилам, после изъятия конфиденциальных данных и данных об экспертах, согласованного плана управления рисками (при необходимости) в соответствии с порядком формирования и ведения единого реестра.

Регистрация лекарственных препаратов осуществляется в соответствии с Правилами.

Правила, являющиеся самостоятельным актом, регулирующим процедуру регистрации лекарственных средств, содержат как нормы прямого действия, так и бланкетные нормы, отсылающие к национальному законодательству.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что Правила содержат ограниченный перечень положений, определяющих случаи применения конкретных норм законодательства государства-члена, и допускают применение национального законодательства только в определенных случаях. Оценка применимости национального законодательства государства-члена должна определяться исходя из наличия или отсутствия конкретных отсылок в положениях Правил для каждой регулируемой процедуры.

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что не может допускаться применение норм государства-члена при отсутствии специального указания в положениях Правил, регулирующих соответствующую процедуру.

В данном случае положения Правил о процедуре регистрации лекарственного препарата отсылок к национальному законодательству государства-члена применительно к вопросу о моменте обращения с заявлением о регистрации воспроизведенного лекарственного препарата не содержат, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у министерства отсутствовали основания отказывать в проведении экспертизы лекарственного препарата ООО «ПРОМОМЕД РУС».

Согласно пункту 64 Правил, уполномоченный орган референтного государства отказывает в регистрации лекарственного препарата по результатам проведения экспертизы в следующих случаях:

а) соотношение ожидаемой пользы к возможным рискам, связанным с применением лекарственного препарата, не является благоприятным;

б) эффективность лекарственного препарата не подтверждена представленными заявителем сведениями;

в) качество лекарственного препарата не подтверждено;

г) предложенные методы и методики контроля качества не воспроизводимы;

д) заявителем представлены недостоверные сведения;

е) по результатам назначенной инспекции в период регистрации лекарственного препарата не подтверждено соответствие надлежащим фармацевтическим практикам Союза;

ж) заявителем в установленный срок не представлены документы и сведения, запрошенные уполномоченным органом (организацией).

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, Правилами установлен исчерпывающий перечень оснований отказа в регистрации лекарственного препарата, при этом в Правилах отсутствует такое основание для отказа в регистрации, как подача заявления до истечения срока с даты регистрации референтного лекарственного препарата.

В силу пункта 160 Правил, решение об отзыве (отмене) регистрационного удостоверения лекарственного препарата и исключении лекарственного препарата из единого реестра принимается уполномоченным органом (экспертной организацией) в случае:

а) подачи держателем регистрационного удостоверения лекарственного препарата или юридическим лицом, уполномоченным держателем регистрационного удостоверения лекарственного препарата, заявления об отмене регистрации лекарственного препарата;

б) невыполнения держателем регистрационного удостоверения лекарственного препарата требований уполномоченного органа (экспертной организации), указанных в абзацах втором - девятом пункта 159 настоящих Правил;

в) представления уполномоченным органом (экспертной организацией) заключения о неустранении держателем регистрационного удостоверения выявленных в ходе инспекции несоответствий производства и методов контроля, заявленных в регистрационном досье, в установленный срок.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Федеральный закон № 210-ФЗ) установлены основные принципы деятельности, а также права и обязанности государственных и муниципальных органов (носителей публичной власти).

Согласно статье 6 Федерального закона № 210-ФЗ, основными принципами предоставления государственных и муниципальных услуг являются, в том числе правомерность предоставления государственных услуг органами и заявительный порядок обращения за предоставлением государственных услуг.

Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны, в том числе, предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона № 210-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона № 210-ФЗ, органы, предоставляющие государственные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных услуг.

Вместе с тем, как правомерно отметил суд первой инстанции, Административный регламент, которым руководствовалось министерство, не содержит положения, ограничивающего срок подачи заявления на регистрацию воспроизведенного лекарственного препарата.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что министерство не могло отказать ООО «ПРОМОМЕД РУС» в регистрации лекарственного препарата по основаниям, прямо не предусмотренным законом, в связи с чем у министерства отсутствовали основания для отзыва (отмены) регистрационного удостоверения лекарственного препарата или исключения лекарственного препарата из реестра.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно заключил, что оспариваемое решение требованиям действующего законодательства не противоречит.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судом первой инстанции указанные обстоятельства установлены, в связи с чем требования ООО «Фармновации» обоснованно оставлены без удовлетворения.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и всем доводам сторон, следует признать, что выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по делу № А40-202954/22 отменить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2023 года по тому же делу оставить в силе.

Отменить приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по делу № А40-202954/22, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2023 года.

Председательствующий-судья В.В. Кузнецов

Судьи Р.Р. Латыпова

Ю.С. Петропавловская