Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
Дело № А69-1387/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, адрес: ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ГСП-7, г. Москва ИНН (7705042179) ОГРН (1027739362474) к обществу с ограниченной ответственностью «Туваавтотранс» (дата регистрации: 10.08.2022, адрес: УЛ. МОСКОВСКАЯ, д. 137, Г.КЫЗЫЛ, РЕСП. ТЫВА ИНН (1700004820) ОГРН (1221700001995) о взыскании в порядке регресса 26 500 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,
третье лицо - Министерство дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва,
при участии:
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2025, представлен диплом о вюо;
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туваавтотранс» о взыскании в порядке регресса 26 500 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,
Истец в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения. Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала заявление о признании иска.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
11.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla-Sracio, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» транспортным средством YUTONG ZK685HG, государственный регистрационный номер АК01917RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ 7027534783 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства Toyota Corolla-Sracio, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7027534783, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 26 500 рублей.
В связи с чем, фактический размер ущерба по выплаченному страховому возмещению составил в сумме 26 500 рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ходатайством ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Туваавтотранс» о взыскании в порядке регресса 26 500 рублей.
В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на основании платежного поручения №331243 от 16.10.2023.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Применив положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, остальная часть государственной пошлины оплаченной истцом по платежному поручению от 16.10.2023 № 331243 в сумме 1400 рублей подлежит возврату истцу.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туваавтотранс» (дата регистрации: 10.08.2022, адрес: УЛ. МОСКОВСКАЯ, д. 137, Г.КЫЗЫЛ, РЕСП. ТЫВА ИНН (1700004820) ОГРН (1221700001995) в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» (дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, адрес: ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ГСП-7, г. Москва ИНН (7705042179) ОГРН (1027739362474) задолженность в порядке регресса 26 500 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.
Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, адрес: ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ГСП-7, г. Москва ИНН (7705042179) ОГРН (1027739362474) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.10.2023 № 331243.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Маады Л.К-Б.