АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-26649/2023
г. Краснодар «24» ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023.
Полный текст решения объявлен 24.11.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПК «Подольское городское потребительское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков
при участии:
стороны не явились
установил:
ПК «Подольское городское потребительское общество» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании 50000 руб. убытков.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанных лиц по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.
От ответчика поступили объяснения к возражениям истца, которые приобщены к материалам дела.
Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.
Как следует из материалов дела, 16.01.2015 потребительское общество «Подольское городское потребительское общество» (арендодатель) и ЗАО «Тандер» (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения № 10 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 614,1 кв. м, являющееся частью помещения, назначение: нежилое, общей площадью 1180,8 кв. м, этаж 1, находящееся по адресу: г. Москва, Вороновское поселение, <...>, кадастровый номер 77:22:0000000:133.
Согласно пункту 4.14 договора арендодатель обязан предоставить арендатору место для размещения мусорного контейнера. Плата за предоставление арендодателем места для размещения арендодателем контейнера входит в состав постоянной части арендной платы.
В соответствии с пунктом 4.33 договора на арендатора возложена обязанность производить за свой счет и своими силами уборку прилегающей территории, в том числе в зимний период от снега и наледи, в соответствии с план-схемой, не загромождать территорию бытовым, крупногабаритным мусором.
Пунктом 5.5. договора установлено, что в случае если арендатор будет привлечен к административной или иной ответственности вследствие нарушения арендатором своих обязательств, предусмотренных договором и действующим законодательством, арендатор обязуется возместить арендодателю суммы наложенных на него штрафов и возместить иные документально подтвержденные расходы, ставшие следствием привлечения арендодателя к ответственности.
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 27.01.2023 № 23-11-Л05-00002/01 ПК «Подольское городское потребительское общество» привлечено к административной ответственности за нарушение пунктов 3.8, 4.5.18, 10.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», а именно: в непринятии мер по очистке контейнерной площадки и территории 5-ти метровой зоны, прилегающей к объекту торговли, расположенному по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, п. ЛМС, мкр. Центральный, Земельный участок с кадастровым номером 77:22:0030313:628 от мусора.
Истцу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб., который оплачен платежным поручением № 2020 от 13.03.2023.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении суммы штрафа.
Неисполнение данного требования послужило для ПК «Подольское городское потребительское общество» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду нижеследующего.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.
В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ № 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно части 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.
В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что истец не доказал факт нарушения договорных обязательств со стороны АО «Тандер», ссылаясь на то, что в здании помимо арендуемого помещения находятся помещения занятые другими арендаторами.
Вместе с тем, как следует из письма ООО «Медспецсервис» (находящегося помимо ответчика в помещении по адресу: г. Москва, Вороновское поселение, <...>) твердые бытовые отходы аптеки складируются в помещении аптеки.
Доказательств нахождения иных арендаторов, помимо АО «Тандер», в вышеуказанном здании, ответчиком не представлено.
При этом суд отмечает, что в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении изображена фотография спорной площадки.
Данная площадка находится на прилегающей территории в зоне ответственности ответчика в соответствии с приложением № 3 к договору аренды № 10 от 16.01.2015 и предоставлена арендатору на основании пункта 4.14 договора.
Поскольку судом установлена причинно-следственная связь между допущенными со стороны арендатора нарушениями договорных обязательств и возникшими у заказчика убытками, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с АО «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПК «Подольское городское потребительское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50000 руб. убытков и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.В. Петрунина