Решение по делу № А41-6036/2025 от 14.05.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

14 мая 2025 года Дело № А41-6036/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагайтис А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - организация, РАО) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 160.000 руб.:

№

Название произведен

ия

Исполнители

Авторы музыки и\или

текста

Получатель вознагражд ения

Размер

компенсации

Heartless

Black Attack

DREYER KARSTEN

JOHN ATTACK

HARPER MORRICONE ENNIO

PIERRY ANNETT THIERRY PIERRY

ANNETT THIERRY

GEMA GEMA

SIAE

GEMA GEMA

20 000 руб.

Tom’s Diner

DNA

VEGA SUZANNE

ASCAP

20 000 руб.

Stop The Rain

In The Night

Silent Circle

SIMONS ENGELBERT BREITUNG AXEL DIETRICH BERND

ANDREAS

GEMA GEMA GEMA

20 000 руб.

Don’t Speak

No Doubt

STEFANI ERIC

MATTHEW STEFANI GWEN

RENEE

ASCAP ASCAP

20 000 руб.

Appelle

Mon

Numero

Mylene

BOUTONNAT

LAURENT PIERRE MARIE FARMER MYLENE

SACEM SACEM

20 000 руб.

Goodbye

Savage

AQUILANI

ALESSIA ZANETTI ROBERTO

SIAE SIAE

20 000 руб.

Eternal

Flame

Atomic

Kitten

STREINBERG

WILLIAM E HOFFS

SUSANNA LEE

KELLY THOMAS F

ASCAP

BMI PRS

20 000 руб.

Venus

Bananarama

LEEUWEN VAN ROBERT HJ ROB

BUMA

20 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

Отзыв на иск не поступил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал на то, что ответчик 27.03.2024 осуществляла публичное исполнение вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности в помещении бара «Свои люди», расположенном по адресу: МО, <...>.

Поскольку ответчиком допущено публичное исполнение музыкальных произведений с помощью технических средств без выплаты вознаграждения, в отсутствие лицензионного договора с РАО, последний полагает, что ответчик нарушил исключительные права авторов музыкальных произведений. В этой связи истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что претензионный порядок не привел к необходимому результату, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N 9132/2009 по делу N А07-10428/2008, организация, осуществляющая коллективное управление

авторскими и смежными правами, вправе на основании части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу части 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу части 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии со статьей 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно части 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в части 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

Судом установлено, что РАО имеет государственную аккредитацию по управлению правами на коллективной основе и осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности. В репертуар РАО вошли все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений, и для их правомерного сообщения в эфир на территории Российской Федерации необходимо заключение с РАО лицензионного договора о предоставлении права на использование произведений таким способом.

На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности музыкальные произведения с текстом или без текста.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное

право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Учитывая, что на момент фиксации факта публичного исполнения спорных музыкальных произведений, лицензионный договор с автором или РАО ответчиком не заключался, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на произведения.

Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно абзацу 3 пункта 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицом осуществляющим публичное исполнение произведения является юридическое лицо, организующее публичное исполнение в месте открытом для свободного посещения или в месте, где присутствует значительное число лиц, лицо которое берет на себя ответственность и инициативу за проведение мероприятия.

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный статьей 12 ГК РФ, является открытым. Проводя фиксацию, истец воспользовался правом на сбор и получение доказательств.

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписях, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в актах расшифровки записи.

Используя музыкальные произведения без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Постановлением Авторского Совета РАО N 4 от 03 сентября 2019 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 руб. за одно произведение.

В соответствии с абзацем 4 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 10 от 23.04.2019 организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с пунктом 60 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Поскольку каждый из музыкальных произведений является самостоятельным объектом исключительных авторских прав, подлежащих судебной защите, размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 8 произведений, учитывая характер допущенного правонарушения, суд считает, что денежная компенсация в размере 160.000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, является соразмерной возможным убыткам правообладателя, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ

ОБЩЕСТВО» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 160.000 руб.:

№

Название произведен

ия

Исполнители

Авторы музыки и\или

текста

Получатель вознагражд ения

Размер

компенсации

Heartless

Black Attack

DREYER KARSTEN

JOHN ATTACK

HARPER MORRICONE ENNIO

PIERRY ANNETT THIERRY PIERRY

ANNETT THIERRY

GEMA GEMA

SIAE

GEMA GEMA

20 000 руб.

Tom’s Diner

DNA

VEGA SUZANNE

ASCAP

20 000 руб.

Stop The Rain

In The Night

Silent Circle

SIMONS ENGELBERT BREITUNG AXEL DIETRICH BERND

ANDREAS

GEMA GEMA GEMA

20 000 руб.

Don’t Speak

No Doubt

STEFANI ERIC

MATTHEW STEFANI GWEN

RENEE

ASCAP ASCAP

20 000 руб.

Appelle

Mon

Numero

Mylene

BOUTONNAT

LAURENT PIERRE MARIE FARMER MYLENE

SACEM SACEM

20 000 руб.

Goodbye

Savage

AQUILANI

ALESSIA ZANETTI ROBERTO

SIAE SIAE

20 000 руб.

Eternal

Flame

Atomic

Kitten

STREINBERG

WILLIAM E HOFFS

SUSANNA LEE

KELLY THOMAS F

ASCAP

BMI PRS

20 000 руб.

Venus

Bananarama

LEEUWEN VAN ROBERT HJ ROB

BUMA

20 000 руб.

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

13.000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Н. Данькин