Постановление по делу № 09АП-46763/2023 от 13.07.2023

811/2023-189981(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-46763/2023

г. Москва Дело № А40-91914/23 12 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Суминой О.С., при ведении протокола Помощником судьи Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОТК-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-91914/23

по иску ООО "ОТК-Групп" к ООО "Экоресурс"

о взыскании задолженности при участии:

от истца: ФИО1 генеральный директор от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТК-Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Экоресурс" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 оставлено без рассмотрения исковое заявление.

ООО "ОТК-Групп", не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, генеральный директор в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

На основании ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является: истцом не соблюден претензионный или иней досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение предусмотрено федеральным законом. Если законом или договором установлен перечень документов и или сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то ненаправленные данных документов и (или) несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка, (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 22.06.2021 г.)

В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий направление досудебной претензии ответчику.

В силу абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 по смыслу абзаца второго части 5 статьи 4 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, установленный также и договором.

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Если законом или договором установлен перечень документов и (или) сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то ненаправление данных документов и (или) несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка, (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 22.06.2021).

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои

процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В порядке ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства соблюдения претензионного порядка.

Ссылка ООО «ОТК-Групп» на Приложение № 6 к материалам дела в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка отклоняется судом.

Факт составления истцом письма № 2303/23/1 от 23.03.2023 г. не является подтверждением отправки его ответчику, соответственно, не может доказывать направление досудебной претензии ответчику в целях соблюдения порядка урегулирования спора, согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Более того, согласно текста искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору поставки № 230310 от 10.03.2023 и проценты за пользование чужими денежным средствами, письмо № 2303/23/1 от 23.03.2023 содержит требование о возврате ошибочно перечисленных средств. Соответственно, заявленные в указанном письме требования не соответствуют исковым требованиям, не соотносятся с предметом и основанием иска.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А4091914/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья О.С. Сумина