078/2023-267570(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9777/2023 02 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Шкотовскому муниципальному округу в лице Администрации Новонежинского сельского поселения (ИНН 2503005714, ОГРН 1022500579870, дата государственной регистрации: 10.12.2002)

о взыскании 735 707 руб. 04 коп., пени до момента оплаты, стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Шкотовскому муниципальному округу в лице Администрации Новонежинского сельского поселения (далее – ответчик, администрация) о взыскании по адресу: Приморский край, п. Новонежино, ул. Молодежная, д. 1 задолженности в сумме 735 707 руб. 04 коп., в том числе 690 127 руб. 12 коп. основного долга за период январь 2022 года - апрель 2023 года и 45 579 руб. 92 коп. пени за период 11.02.2023 - 25.05.2023гг.; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 690 127 руб. 12 коп. за тепловую энергию, поставленную в январе 2022 года - апреле 2023 года, за период с 26.05.2023 и до момента его оплаты исходя из требований статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ходатайство истца о проведении судебного заседания без участия его представителя рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9777/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в январе 2022 – апреле 2023 осуществляло функции теплоснабжения многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного на территории Шкотовского муниципального района (ныне в соответствии с Законом Приморского края от 27.01.2023 № 288-КЗ «О Шкотовском муниципальном округе Приморского края» - Шкотовский муниципальный округ) по адресу: Приморский край, Шкотовский муниципальный район, пос. Новонежино, ул.Молодежная, дом 1 (далее – МКД).

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Собственник, в силу положений статьи 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При отсутствии прямых договоров между РСО и собственниками помещения в МКД, плату за коммунальные услуги от собственников МКД получает управляющая компания.

В силу положений пункта 6 Правил № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение

сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из переписки сторон, ответчик от заключения муниципального контракта на теплоснабжение спорного помещения отказался, в связи с отключением отопления в данном нежилом помещении путем демонтажа радиаторов и изоляции проходящих стояков, что следует из письма администрации поселения от 09.11.2022 № 278.

В соответствии с Законом Приморского края от 06.12.2007 № 167-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Шкотовским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Шкотовского муниципального района», нежилое помещение в пос. Новонежино, ул. Молодежная, 1, пом. 1, 2, 3, 16, 17, 18, расположенное в МКД по указанному адресу, является муниципальной собственностью.

За оказанные КГУП «Примтеплоэнерго» в январе 2022 – апреле 2023 коммунальные услуги по спорному нежилому помещению в МКД по ул.Молодежная, 1 сложилась задолженность в сумме 690 127 руб. 12 коп.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, в частности, актами подключения к системе теплоснабжения, постановлениями администрации о начале и окончании отопительных сезонов.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности, на основании, предъявленных истцом, счетов, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, отключения спорного помещения от теплоснабжения, составления актов по факту отключения, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены материалами дела, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика 690 127 руб. 12 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из указанной нормы права, суд считает, что истцом, правомерно, на сумму задолженности, начислены пени в размере 45 579 руб. 92 коп. за период с 11.02.2022 по 25.05.2023, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 690 127 руб. 12 коп. за период с 26.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать со Шкотовского муниципального округа в лице администрации Новонежинского сельского поселения (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) 690 127 рублей 12 копеек основного долга, пени на 45 579 рублей 92 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 690 127 рублей 12 копеек за тепловую энергию, поставленную в январе 2022 года - апреле 2023 года, за период с 26.05.2023 и до момента его оплаты исходя из требований статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», государственную пошлину на 17 714 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.