АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

г. Калуга Дело № А36-6199/2022

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Белякович Е.В.,

судей Захарова К.Т., Морозова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А36-6199/2022,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» – ФИО2 (доверенность № 060-23 от 15.08.2023),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее – ООО «РВК-Липецк», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по договору №165835 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2015 за период с 18.01.2022 по 30.05.2022 в сумме 323 574 рубля 58 копеек.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» и индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование своей позиции ИП ФИО1 указывает на то, что не была надлежащим образом уведомлена о проведении проверки; уведомление о проведении проверки по телефону нельзя считать надлежащим извещением; отсутствие вмешательства в работу приборов учета и их исправность подтверждается протоколами проверки, в том числе за прошедшие периоды; реестр получения корреспонденции для доставки, составленный между ООО «РВК-Липецк» и ООО «Липецкая почтовая служба», нельзя считать надлежащим доказательством уведомления абонента об установлении факта вмешательства в работу прибора учета; вывод судов о проведении проверки в присутствии представителей предпринимателя не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные лица предпринимателю неизвестны и ее представителями не являлись.

В представленном отзыве на кассационную жалобу общество приводит аргументы в поддержку принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель общества настаивал на законности обжалуемых судебных актов.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений площадью 51,2 кв. м (помещение 28), и 96 кв. м (помещение 30), расположенных по адресу: <...>.

13.02.2015 между АО «ЛГЭК» (в последующем на основании соглашения от 23.12.2021 о замене стороны в договоре - ООО «РВК-Липецк») (гарантирующая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор № 165835 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и в объеме, определенном настоящим договором, которую абонент обязуется оплачивать.

Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, узлов учета.

Согласно п. 2.1. договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.02.2015.

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2., 3.5. оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата за услуги водоснабжения и водоотведения производится абонентом платежными поручениями по реквизитам гарантирующей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации. Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В силу п. 4.3.2 договора обязанностью абонента является обеспечение сохранности пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Как предусмотрено разделом 5 договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами.

Приложения № 1 и № 4 к договору содержат сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод, о местах отбора проб воды, сточных вод.

Количество поданной холодной воды и принятых гарантирующей организацией сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Объем отведенных абонентом сточных вод, принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с Правилами. Объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды и пара определяется по данным теплоснабжающих организаций, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Разделом 7 договора установлен порядок контроля качества питьевой воды, согласно которому производственный контроль качества питьевой воды, подаваемой абоненту с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством РФ.

При этом нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством РФ.

Как указано в пункте 9.1 договора, сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, приведены в Приложении № 5.

При превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

В пункте 17.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 13.02.2015 и действует по 12.02.2016. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2015. При этом настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно договору аренды № А-01/22 от 18.01.2022 спорное помещение №28 передано в аренду ИП ФИО3, а помещение № 30 на основании договора оферты (аренды) и акта приема-передачи нежилого помещения от 14.09.2021 передано в аренду ООО «Вайлдберриз».

15.03.2022 сотрудниками ООО «РВК-Липецк» была проведена проверка указанных помещений на предмет достоверности показаний приборов учета, передаваемых абонентом и целостности контрольных пломб, установленных на приборах учета.

По результатам проведенной проверки составлен акт снятия показаний от 15.03.2022 по объекту магазин «Косметики» (помещение №28), в котором зафиксировано отсутствие контрольной пломбы на приборе учета марки СВ-15Х N№42885656, а также акт снятия показаний от 15.03.2022 по объекту пункт выдачи «Вайлдберриз» (помещение №30), в котором зафиксировано отсутствие контрольной пломбы на приборе учета марки СВ-15Х № 37662722 (сорвана).

Гарантирующий поставщик произвел расчет платы за несанкционированное вмешательство в работу узла учета (водоснабжение и водоотведение) за период с 18.01.2022 по 30.05.2022, задолженность составила 262 103 рубля 40 копеек.

Также за период с января по май 2022 ответчику по договору № 165835 от 13.02.2015 за услуги по водоснабжению и водоотведению начислено 61 471 рубль 18 копеек.

Ввиду отсутствия со стороны предпринимателя оплаты поставленного коммунального ресурса, истцом в адрес ответчика 27.06.2022 направлена претензия № РВКЛ-27.06.2022-П2 с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о доказанности факта наличия у общества задолженности в испрашиваемом размере.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

Правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №165835 от 13.02.2015, положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества, энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

В силу пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

При этом нарушение контрольных пломб или знаков поверки узла учета само по себе влечет признание узла учета вышедшим из строя и применение последствий в виде способа учета объема потребленных ресурсов, в соответствии с положениями пункта 16 Правил № 776.

Из материалов дела усматривается, что в актах сверки показаний приборов учета энергоресурсов от 18.01.2022 содержатся сведения о наличии пломб на приборах учета марки СХВ-15 № 37662722 и марки СХВ-15 № 42885656, а 15.03.2022 в ходе проведения проверки сотрудником ООО «РВК-Липецк» выявлено отсутствие пломб на указанных приборах, на основании чего в присутствии представителей потребителя, которые от подписи отказались, однако, доступ к приборам учета предоставили, были составлены акты от 15.03.2022. Актами от 31.05.2022 приборы учета повторно опломбированы и допущены к эксплуатации. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства правомерно квалифицированы судами, как несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, а доводы ответчика о том, что отсутствие пломбы не свидетельствует о неисправности прибора учета, обоснованно признаны несостоятельными.

Предпринимателем доказательств, свидетельствующих о незамедлительном и своевременном уведомлении гарантирующего поставщика об отсутствии или срыве таких пломб, в материалы дела не представлено.

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае неисправности прибора учета.

При этом узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (подпункт "б" пункта 49 Правил № 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду применяется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 49 Правил № 776.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о правильности расчета платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в соответствии с п. 16 Правил № 776, (период времени определен согласно пункту 19 (1) Правил - с даты предыдущей проверки (18.01.2022), по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца.

Контррасчет предпринимателем в порядке статьи 65 АПК РФ не представлен.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в материалах дела не имеется.

Предприниматель в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что обязанность по обеспечению сохранности инженерных коммуникаций, в том числе приборов учета, расположенных в спорных нежилых помещениях, по договорам аренды возложена на арендаторов - ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО3

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Кроме того, договором аренды № А-01/22 от 18.01.2022, подписанным ответчиком с ИП ФИО3, и договором оферты (аренды) и актом приема-передачи от 14.09.2021 к нему, подписанными с ООО «Вайлдберриз», обязанность арендатора по самостоятельному заключению договоров коммунальных услуг с гарантирующей организацией не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что обязанность по оплате ресурса, потребленного арендаторами спорных помещений, лежит на собственнике помещения - ИП ФИО1

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о его неизвещении (ненадлежащем извещении) о времени и месте проведения проверки узла учета, и составлении актов снятия показаний приборов учета от 15.03.2022 в отсутствие законных представителей абонента, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены на основании следующего.

В соответствии с пунктом 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Часть 2 пункта 148 Правил № 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, но не отменяет общего условия о необходимости предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения по остальным действиям, указанным в пункте 147.

В силу пункта 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Согласно пункту 6.1 договора абонент обязан обеспечить доступ представителям гарантирующей организации или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам.

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующая организация или по ее указанию иная организация предварительно оповещают абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно – телекоммуникационная сеть «Интернет»). При осуществлении проверки состава и свойств сточных предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб.

В пункте 6.1.2 контакты абонента для предварительного извещения не указаны.

Однако в разделе «Юридические адреса и реквизиты сторон» указан не только адрес, но и телефон ИП ФИО1 - 8-919-253-05-15.

Согласно детализации телефонных звонков от 15.03.2022 в 08 часов 15 минут и 10 часов 11 минут на номер телефона предпринимателя истцом произведен звонок с уведомлением абонента о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей.

Оспариваемые акты составлены 15 марта 2022 в 10 часов 20 минут и 11 часов 30 минут (интервал составляет более 15 минут), что свидетельствует о соблюдении гарантирующей организацией не только положений п. п. 6.1.1., 6.1.2 договора, но и положений пункта 148 Правил № 644.

Кроме того, уведомление абонента о дате и времени проведения проверки необходимо для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12 и № 3170/12, при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Из материалов дела усматривается, что акты снятия показаний ПУ от 15.03.2022 составлялись в присутствии ФИО4 (пункт выдачи «Вайлдберриз») и ФИО5 (магазин «Косметика»). Данные лица также указаны в актах сверки показаний приборов учета энергоресурсов от 18.01.2022.

Об отсутствии каких-либо нарушений порядка проведения проверки со стороны сотрудника гарантирующей организации свидетельствует непосредственное обеспечение сотрудникам ООО «РВК-Липецк» допуска к приборам учета.

Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы ИП ФИО1 о том, что проверка проведена в присутствии неуполномоченных ей лиц, не может быть принят во внимание.

В обоснование своей позиции ответчиком также указано на неизвещение его о факте несанкционированного вмешательства, что способствовало увеличению размера задолженности.

Данные доводы правомерно отклонены судами по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в адрес ИП ФИО1 с сопроводительным письмом № И.РВКЛ-31032022-021 от 31.03.2022 направлены копии актов от 15.03.2022, а также счет-оферта для оплаты услуги по осуществлению повторного допуска узла учета, а 08.04.2022 письмо № И.РВКЛ-07042022-009 с приложением первичных учетных документов за март 2022.

Адрес направления вышеуказанных документов: <...>, согласно заявлению ИП ФИО1 от 01.07.2015 о направлении счетов.

25.05.2022 ИП ФИО1 произвела оплату за повторный допуск узлов учета холодной воды к эксплуатации в размере 2 509 рублей 20 копеек на основании счет-оферты.

31.05.2022 приборы учета холодной воды допущены к эксплуатации, что подтверждается актами от 31.05.2022.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о факте несанкционированного вмешательства.

Довод ответчика о том, что реестр передачи корреспонденции не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о своевременном извещении абонента о наличии нарушений и несанкционированном вмешательстве в приборы учета, правомерно отклонен, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе документами об оплате предпринимателем услуг по повторному допуску в эксплуатацию приборов учета.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, рассмотренные и оцененные судами нижестоящих инстанций. Обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.04.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А36-6199/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Белякович

Судьи К.Т. Захаров

А.П. Морозов