Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 апреля 2025 года Дело № А56-95193/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: <***>);
ответчик: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>);
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"
о взыскании
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО1, доверенность от 05.12.2022
от третьего лица – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (далее – ООО «Энергосистема») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании 1 363 600 рублей страхового возмещения в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ 390995, идентификационный номер <***>, застрахованного по полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 13.12.2022 серия 7100 № 3908828.
Указанное транспортное средство было повреждено 27.08.2023 в результате обстрела неизвестной группой лиц на строительном объекте вблизи пос. Дроновка Курской области. ПАО «Росгосстрах» отказалось признать страховой случай.
Определением Арбитражного суда Ярославской области дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с тем, что такая подсудность согласована в пункте 10.1 Генерального договора страхования транспортных средств № 1339-10хк от 28.06.2020, в рамках которого заключен договор страхования от 13.12.2022 серия 7100 № 3908828.
В материалах дела содержится отзыв ПАО «Росгосстрах» о непризнании страхового случая.
В судебном заседании представитель ПАО «Росгосстрах» просил в иске отказать.
Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
12.12.2022 между ООО «Балтийский лизинг» (покупатель), ООО «АвтоГЕРМЕС- Запад» (поставщик) и ООО «Энергосистема» (лизингополучатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателя товар (автомобиль УАЗ 390995), который предназначен для передачи лизингополучателю, согласно заключенному между последним и покупателем договору лизинга от 12.12.2022 № 239/22-ЯРС.
15.12.2022 ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Энергосистема» подписан акт приема- передачи имущества в лизинг.
Автомобиль был застрахован по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 13.12.2022 серия 7100 № 3908828. Срок действия полиса с 00 ч. 00 мин. 15.12.2022 до 23 ч. 59 мин. 24.12.2023.
В соответствии с условиями полиса в случае повреждения транспортного средства, а также хищения отдельных частей транспортного средства выгодоприобретателем является - лизингополучатель (ООО «Энергосистема»), а в случае хищения транспортного средства или полной фактической или конструктивной гибели - лизингодатель (ООО «Балтийский лизинг»).
27.08.2023 автомобиль УАЗ 390995 при выполнении работ на строительном объекте вблизи пос. Дроновка Курской области получил технические повреждения в результате обстрела группой неизвестных лиц.
В результате происшествия транспортное средство получило необратимые повреждения: выгорание и деформация кузова, рамы, выгорание салона, рулевого механизма, раздаточной коробки, выгорание и вследствие чего неисправность двигателя, блока управления двигателем и др.
06.09.2023 ООО «Энергосистема» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая.
ПАО «Росгосстрах» отказалось признать страховой случай в связи с тем, что автомобиль поврежден вследствие военных действий со ссылкой на статью 964 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
05.12.2023 между сторонами договора лизинга заключен договор о переходе права собственности на транспортное средство, являвшееся объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по договору лизинга от 12.12.2022 № 239/22-ЯРС.
В статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1» Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).
Правилами страхования автотранспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» от 06.05.2019 (редакция действующая в момент происшествия с транспортным средством), а именно пп. 3.2.1. п. 3.2. предусмотрено, что страховыми рисками, по которым проводится страхование, являются: «ущерб» - повреждение или уничтожение ТС или его отдельных деталей в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, падения инородных предметов, деревьев, попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, повреждение ТС животными, попадания птиц, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), опрокидывания, затопления, а также повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
По смыслу статьи 422, пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 943 ГК РФ правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Ответчик отказался признать страховой случай со ссылкой на то, что автомобиль получил повреждения в результате военных действий.
Действительно в статье 964 ГК РФ предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий.
Между тем никаких военных действий на территории пос. Дроновка Курской области 27.08.2023 не производилось и ответчиком не доказано обратное. Ущерб причинен противоправными действиями третьих лиц.
На основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.
Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 N 756 военное положение было введено на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.
В целях оценки ущерба ООО «Энергосистема» обратилось к независимому эксперту-оценщику, по результатам проведения исследования стоимость восстановления (ремонтных работ) составляет 1 363 600,00 рублей и подтверждается экспертным заключением.
Оплата независимой технической экспертизы в размере 21 000,00 рублей произведена ООО «Энергосистема» по платежному поручению от 21.11.2023 № 4214 на основании договора на оказание услуг от 21.11.2023 № 7726/НЭ, счета на оплату от 21.11.2023 № 3648.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлине и по оценке ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» 1 363 600 руб. основного долга, 21 000 рублей расходов по оценке и 26 636 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Шпачев Е.В.