ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
07 июля 2025 года
Дело №А56-52206/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 01.01.2025) (до и после перерыва)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
от 3-го лица: ФИО3 (доверенность от 04.12.2024) (до и после перерыва); ФИО4 (доверенность от 04.12.2024) (до и после перерыва); ФИО5 (доверенность от 20.06.2025) (после перерыва)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11105/2025) АО "Единый информационно-расчетный центр СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-52206/2024, принятое
по иску ООО "СПБ-ТВ"
к ООО "Жилкомсервис № 1 Кировского района"
3-е лицо: АО "Единый информационно-расчетный центр СПб"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СПб-ТВ» (ОГРН <***>; адрес: 198206, Санкт-Петербург, ш. Петергофское д. 73, лит. т., пом. 1-н., оф. 21/1; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Кировского района" (ОГРН <***>; адрес: 198260, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 78; далее – Компания, ответчик) о взыскании 8 853 559 руб. 53 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Единый информационно-расчетный центр СПб" (ОГРН <***>; адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, лит. Б, пом. 22Н; далее - АО «ЕИРЦ СПб»).
Решением от 09.08.2024 исковые требования удовлетворены.
30.09.2024 судом выдан исполнительный лист серии ФС 049035747, возбуждено исполнительное производство № 465011/24/78030-ИП от 31.10.2024.
Общество обратилось с заявлением об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства № 465011/24/78030-ИП от 31.10.2024, находящиеся у АО «ЕИРЦ СПб».
Определением от 18.04.2025 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе АО «ЕИРЦ СПб» просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у АО «ЕИРЦ СПб» отсутствуют денежные средства истца.
Представитель истца в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители третьего лица в судебном заседании поддерживают доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявлял. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания не обращался.
Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2024 по делу № А56-52206/2024 с Компании в пользу Общества взыскано 8 853 559 руб. 53 коп.
Во исполнение судебного решения от 09.08.2024 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ФИО6 31.10.2024 было возбуждено исполнительное производство № 465011/24/78030-ИП по исполнительному листу ФС № 049035747 от 09.08.2024.
В дальнейшем, указанное исполнительное производство передано в отдел по взысканию задолженности с юридических лиц.
По мнению Общества, взыскиваемые с Компании денежные средства находятся у АО «ЕИРЦ СПб», что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Общества, в связи с чем, заявленные требования удовлетворил.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
Между АО «ЕИРЦ СПб» (Агент) и Компанией (Принципал) заключен агентский договор № 900-21/057 от 18.10.2021 (далее - Договор), по условиям которого Агент оказывает комплекс услуг по расчету (перерасчету) потребителям платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, формированию и доставке платежных документов, очному и заочному обслуживанию потребителей, приему и перечислению платежей за услуги, включенные в Счета, перечислению денежных средств в адрес Принципала/ресурсоснабжающих организаций (далее - РСО).
В настоящее время Договор между сторонами расторгнут на основании пункта 10.1 Договора, предусматривающего окончание срока его действия при прекращении у Принципала функции по управлению многоквартирными домами, в связи с тем, что Компания утратила право на управление многоквартирными домами и многоквартирные дома были исключены из лицензии на управление многоквартирными домами, выданной Компании.
Последний многоквартирный дом исключен из лицензии на управление многоквартирными домами, выданной Компании, с 31.08.2024. Указанные сведения размещены в открытом доступе на сайте ГИС ЖКХ.
Таким образом, срок действия Договора с Компанией прекращен с 31.08.2024.
После прекращения действия Договора АО «ЕИРЦ СПб» не оказывало Компании услуги по приему платежей в силу требований федерального закона № 103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ).
Так, АО «ЕИРЦ СПб», действуя в качестве платежного агента, обязано иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица наличных денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям Закона № 103-ФЗ, запрещена.
Продолжение АО «ЕИРЦ СПб» своей деятельности по приему и перечислению платежей в отсутствие действующего договора с Компанией являлось бы нарушением указанных положений Закона № 103-ФЗ.
Как указывает АО «ЕИРЦ СПб», денежные средства от плательщиков в счет оплаты оказанных Компанией услуг в АО «ЕИРЦ СПб» не поступают.
АО «ЕИРЦ СПб» самостоятельно без получения поручения Компании не вправе осуществлять начисление платы за услуги Принципала, принимать платежи в пользу Принципала, перечислять денежные средства, поступившие в оплату услуг, оказанных Компанией потребителям.
За своевременность перечисления денежных средств, поступивших от потребителей, в адрес поставщиков, соисполнителей Компании отвечает она сама, не АО «ЕИРЦ СПб».
При формировании платежных документов Агент указывал свой расчетный счет для перечисления потребителями платежей в оплату услуг, оказанных Принципалом.
Платежи потребителей, принятые АО «ЕИРЦ СПб» в наличной форме в соответствии с требованиями Закона № 103-ФЗ зачисляются на специальный банковский счет платежного агента – АО «ЕИРЦ СПб», а платежи, принятые в безналичной форме, зачисляются на расчетный счет Агента.
На специальный банковский счет зачисляются одной суммой все платежи потребителей перед всеми принципалами Агента, принятые в наличной форме в одном центре приема платежей Агента.
На расчетный счет Агента поступали платежи потребителей перед всеми принципалами Агента, принятые в безналичной форме (как разовыми платежными поручениями с указанием номера единого лицевого счета, так и через кредитные организации одной суммой от всех плательщиков со ссылкой на реестр платежей, содержащий сведения также о сумме и номере единого лицевого счета плательщика).
Обществу Агент не присваивал самостоятельный номер лицевого счета ввиду отсутствия прямых договорных взаимоотношений по спорным денежным средствам, так как согласно пункту 2 приложения № 2 к Договору (в редакции доп. соглашения № 1 от 08.09.2023) ответственным за предоставление пакета услуг ТВ (телетрансляции) является Компания.
Как пояснил представитель АО «ЕИРЦ СПб», в судебном заседании, распределение платежей по единому лицевому счету между принципалами производится в биллинговой информационной системе Агента, поскольку единый лицевой счет может содержать сведения о начисленной плате за услуги минимум по нескольким принципалам, в среднем по 4-5 принципалам, иногда и 10 принципалов.
Согласно пункту 3.2.5 Договора (в редакции доп. соглашения № 1 от 01.09.2023) в случае если единый лицевой счет содержит несколько услуг, то распределение денежных средств производится пропорционально начислениям за услуги, оказанные каждым из исполнителей услуг, при отсутствии указания плательщика о разнесении уплачиваемой суммы полностью или частично в пользу конкретных исполнителей услуг, включенных в платежный документ.
То есть, вносимые плательщиком денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, прочих услуг всех принципалов учитываются на едином лицевом счете в биллинговой информационной системе, которая производит распределение денежных средств по единому лицевому счету.
Таким образом, в банковских выписках со специального банковского счета и с расчетного счета Агента прямо не отражаются суммы платежей, поступивших в пользу принципалов, в том числе в пользу Компании, в период с 01.10.2023 по настоящее время, так как в назначении платежа не отображается наименование принципала, за услуги которого плательщики производили платежи.
Для целей определения количества платежей, поступивших в пользу Компании в период с 01.10.2023 по настоящее время, АО «ЕИРЦ СПб» представлены помесячные отчеты по кассе в разрезе типов оплаты и услуг из биллинговой системы Агента.
Согласно данным отчетам (графа «итого без переноса авансов» в отчетах) в пользу Компании в период с 01.10.2023 по настоящее время поступило 251 128 949 руб. 69 коп.
Все суммы поступивших платежей в пользу Компании были учтены в бухгалтерском учете Агента в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета, что отражено также в отчете об оборотах счета 76.06.
Так, в графах № 9 с названием «50», № 10 с названием «57», № 11 с названием «76» данного отчета отражена сумма платежей, поступивших в пользу Принципала по разным каналам приема платежей.
При этом эта сумма содержит в себе также необработанные в месяце поступления платежей биллинговой системой платежи (обработанные с задержкой платежи) в пользу Принципала, которые переносились на следующие период. К концу исполнения Агентом договора все платежи Агентом были обработаны, в связи с чем оборот по необработанным платежам должен вычитаться их суммы поступивших платежей, указанных в графах № 9 с названием «50», № 10 с названием «57», № 11 с названием «76» отчета оборот счета 76.06.
Соответственно: 41 445 907 руб. 34 коп. (графа № 9 с названием «50») + 37 783 384 руб. 53 коп. (графа № 10 с названием «57») + 176 134 516 руб. 86 коп. (графа № 11 с названием «76») – 4 234 859 руб. 04 коп. (графа № 7 с названием «76») = 251 128 949 руб. 69 коп., что в полном объеме соответствует сумме поступивших в пользу Компании платежей по отчету по кассе в разрезе типов оплаты и услуг из биллинговой системы Агента.
Согласно пункту 2.1.9 Договора Агент перечисляет денежные средства, поступившие от потребителей, в адрес РСО/третьих лиц, перечисленных в пункте 3.2.1 договора, имеющих договорные отношения с Принципалом, связанные с управлением МКД/предоставлением коммунальных услуг, в размере сумм, распределенных в автоматической системе обработки информации (АСОИ) на оказанные данными РСО/третьими лицами услуг. Перечень организаций, которым без отдельных письменных поручений перечисляются платежи, указан в пункте 3.2.1 Договора.
Пунктами 2.1.10, 3.2.3 Договора установлено, что Агент перечисляет денежные средства, поступившие от потребителей на основании письменного поручения Принципала в адрес третьих лиц, не указанных в договоре, имеющих договорные отношения с Принципалом, связанные с управлением МКД, предоставлением коммунальных услуг, содержанием и текущим ремонтом общего имущества в МКД, в размере, указанном в соответствующих письменных поручениях Принципала.
В полном соответствии с условиями Договора Агент перечислил все поступившие денежные средства в пользу Принципала (за исключением суммы аккумулированных денежных средств в размере 8 763 руб. 06 коп., что подтверждается отчетом об оборотах счета 76.06) организациям, указанным в пункте 3.2.1 Договора, и организациями, указанным в разовых письменных поручениях Компании о перечислении денежных средств.
Также из материалов дела следует, что в соответствии с постановлениями судебных приставов исполнителей от 11.11.2021 № 78022/21/749763, от 11.03.2024 № 20033/23/78023-ИП, которые налагают на Агента обязанность перечислять часть поступивших платежей в пользу Принципала в адрес Федеральной службы судебных приставов, Агент перечислял поступившие платежи на счет Федеральной службы судебных приставов.
Общая сумма перечисленных денежных средств третьим лицам в пользу Принципала за период с 01.10.2023 по настоящее время составила 261 896 581 руб. 91 коп. (с учетом перечисления платежей из входящего сальдо на 01.10.2023).
Информация о произведенных Агентом платежах в рамках исполнения договора содержится в реестре платежей за период с 01.10.2023 по 18.06.2025 и подтверждается представленными платежными поручениями о перечислении денежных средств и отчетом об оборотах счета 76.06 (графа № 5 с названием «51»).
АО «ЕИРЦ СПб» из сумм, поступивших в пользу Принципала платежей, в соответствии с разделом 6 Договора удерживало свое вознаграждение за оказанные Принципалу услуги.
Сумма удержанного вознаграждения Агента составляет 10 310 581 руб. 51 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах за период с октября 2023 года по январь 2025 года и отчетом об оборотах счета 76.06 (графа № 6 с названием «62»).
Таким образом, по данным отчета об оборотах счета 76.06 сумма аккумулированных и имеющихся на счетах Агента денежных средств в пользу Компании составляет 8 763 руб. 06 коп. и определена следующим образом: 251 128 949 руб. 69 коп. (сумма поступивших платежей в пользу Компании за период с 01.10.2023 по настоящее время) + 21 086 976 руб. 79 коп. (сумма поступивших платежей из входящего сальдо на 01.10.2023) – 261 896 581 руб. 91 коп. (сумма перечисленных платежей с 01.10.2023 по настоящее время) – 10 310 581 руб. 51 коп. (сумма удержанного Агентом агентского вознаграждения) = 8 763 руб. 06 коп. (сумма аккумулированных денежных средств в пользу Принципала на счетах Агента).
То есть, при перечислении платежей АО «ЕИРЦ СПб» в полном объеме исполняло требования Компании, не допуская самостоятельное распоряжение платежами, поступившими в пользу Принципала, в связи с чем не может отвечать за действия своего Принципала в рамках оказания услуг по перечислению платежей третьим лицам.
В отношении перечисления платежей по поручению Компании в адрес Общества установлено, что истец прямо не указан в договоре, в связи с чем Агент не вправе был осуществлять перечисление денежных средств в адрес истца без письменного поручения Принципала.
За период с октября 2023 года по настоящее время в АО «ЕИРЦ СПб» от Принципала поступили следующие письменные поручения на перечисление денежных средств в адрес Общества:
1) Письменное поручение № 319 от 11.10.2023 на сумму 1 913 852 руб. 85 коп. (исполнено Агентом, платежное поручение № 333632 от 19.10.2023),
2) Письменное поручение № 358 от 10.11.2023 на сумму 1 611 819 руб. 12 коп. (исполнено Агентом, платежное поручение № 385832 от 24.11.2023),
3) Письменное поручение № 383 от 06.12.2023 на сумму 1 702680 руб. 04 коп. (исполнено Агентом, платежное поручение № 424189 от 22.12.2023),
4) Письменное поручение № 8 от 12.01.2024 на сумму 1 847 777 руб. 18 коп. (не исполнено Агентом).
Иные поручения в адрес Агента от Принципала на перечисление денежных средств в адрес Общества не поступали, следовательно, правовых оснований по перечислению Агентом денежных средств Обществу не усматривается.
Письменные поручения № 319 от 11.10.2023, № 358 от 10.11.2023, 383 от 06.12.2023 исполнены Агентом в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Письменное поручение № 8 от 12.01.2024 направленное Компанией в адрес АО «ЕИРЦ СПб» на перечисление денежных средств в адрес Общества в сумме 1 847 777 руб. 18 коп., не соответствовало требованиям, согласованным сторонами в пункте 3.2.2. Договора, так как было подписано ненадлежащим лицом согласно выписки из ЕГРЮЛ.
В адрес АО «ЕИРЦ СПб» не поступило надлежащим образом оформленное поручение на перечисление денежных средств за подписью уполномоченного лица с полным комплектом, согласованных сторонами по Договору документов (в частности документ, подтверждающий полномочия подписавшего его лица).
АО «ЕИРЦ СПб» самостоятельно без получения поручения Компании не вправе перечислять денежные средства, поступившие в оплату услуг, оказанных Компанией потребителям.
Ссылка Общества об исполнении Агентом иных поручений Компании в адрес иных поставщиков коммунальных и прочих услуг в период, когда в ЕГРЮЛ содержалась информация о недостоверности сведений в отношении руководителя, не имеет отношения к настоящему делу, в связи с чем, не может быть принята к сведению.
Кроме того, АО «ЕИРЦ СПб» не несет ответственность за действия Компании по распоряжению денежными средствами при направлении последним поручений Агенту о перечислении третьим лицам денежных средств, принадлежащих Принципалу.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом, Обществом не предоставлено письменных доказательств нахождения спорной суммы у АО «ЕИРЦ СПб», а также не запрашивались судом первой инстанции. Судом апелляционной инстанции запрошены сведения о движении денежных средств за спорных период, что подтверждает отсутствие денежных средств у АО «ЕИРЦ СПб».
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований Общества.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение отмене.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-52206/2024 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Фуркало