АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дополнительное

г. Ярославль Дело № А82-2683/2025 22 мая 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В. рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 875,77 руб., при участии: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоспитал Технолоджи» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» о взыскании 24 875,77 руб. в том числе 23 263,60 руб. задолженности по контракту от 01.10.2024 № 262024/ОА, 1612,17 руб. пени за период с 20.11.2024 по 26.02.2025 с продолжением начисления пени до момента фактической оплаты долга.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 33 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.05.2025 вынесено решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части, на основании которого взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал Технолоджи» взыскано 24 875,77 руб., в том числе 23 263,60 руб. задолженности по контракту от 01.10.2024 № 262024/ОА, 1612,17 руб. пени за период с 20.11.2024 по 26.02.2025 с продолжением начисления пени до момента фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что при вынесении решения Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 07.05.2025 Арбитражным судом Ярославской области вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя не разрешен, судом назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с необходимостью разрешения вопроса о распределении расходов на оплату услуг представителя истца суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 21.05.2025.

Стороны, надлежащим образом извещены о назначении судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения состоялось без участия представителей сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили документы в подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000,00 рублей.

От ответчика письменных возражений по размеру расходов на оплату услуг представителя не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление ВС РФ № 1) предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве подтверждения предъявленных судебных расходов в части юридических услуг заявителем представлены договор об оказании юридических услуг от 10.02.2025 № 4, платежное поручение от 26.02.2025 № 77 на сумму 33 000,00 рублей.

Как следует из указанных материалов, ООО «Хоспитал технолоджи» (заказчик) поручает, а ИП ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по взысканию задолженности с ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ».

Представленные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих несение заявителем соответствующих затрат.

При этом, суд исходит из того, что рассматриваемый судом по настоящему делу спор не являлся сложным по своему содержанию, рассматривался в порядке упрощенного производства, не требовал от участников процесса дополнительной подготовки, составления сложных арифметических расчетов и сбора большого количества доказательств. Таким образом, с учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, упрощенного порядка рассмотрения дела, несложности дела и продолжительности его рассмотрения, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг в пределах 33 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 000 руб. в возмещение расходов на оплату слуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Шмидько