АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А43-480/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Бабаева С.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью

«Нижегородские кабельные сети»:

ФИО1 по доверенности от 26.07.2023,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью

«Нижегородские кабельные сети»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023

по делу № А43-480/2023

по иску публичного акционерного общества

«ТНС энерго Нижний Новгород»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Нижегородские кабельные сети»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и

установил :

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские кабельные сети» (далее – Компания) о взыскании 3 299 384 рублей 84 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в сентябре – октябре 2022 года, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 01.10.2019 № 0899000, 629 026 рублей 89 копеек пеней, начисленных с 16.12.2021 по 18.10.2022 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции решением от 21.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2023, иск удовлетворил, в том числе приняв признание Компанией иска в части требования о взыскании долга в сумме 3 299 384 рублей 84 копеек, за несвоевременную оплату которого начислена взысканная неустойка.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в соответствующей части взысканной неустойки.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды неправильно определили дату, с которой подлежала начислению неустойка на соответствующую часть долга, поскольку на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения от 01.11.2022 № 33 к договору от 01.10.2019 № 0899000 в него добавлены новые объекты электросетевого хозяйства (точки поставки). Поскольку в дополнительном соглашении определено, что его действие начинается с 01.09.2022, Общество оформило 31.12.2022 акты приема-передачи электроэнергии с изменениями и корректировочные счета-фактуры за спорный период.

По мнению кассатора, начисление неустойки на соответствующую сумму задолженности должно производиться с даты составления корректировочных документов, то есть с 31.12.2022.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в заседании суда округа.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Общество просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (сетевая организация) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 01.10.2019 № 0899000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Расчетный период (календарный месяц) и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора.

Неоплата стоимости потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства Компании в спорный период, послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя Компании, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать электроэнергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Аналогичное положение содержится в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства регулируется Основными положениями № 442.

Объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (раздел 10 Основных положений № 442, пункт 50 Правил № 861).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций проверили расчет неустойки и посчитали его соответствующим действующему законодательству.

Довод Компании о том, что начисление неустойки на соответствующую часть долга должно осуществляться с даты выставления Обществом корректировочных счетов-фактур и составления им корректировочных актов, а не с даты наступления срока исполнения обязательства по каждому из периодов, за которые были проведены корректировки в связи заключением сторонами дополнительного соглашения от 01.11.2022 № 33 к договору от 01.10.2019 № 0899000, отклоняется судом округа. Компанией не оспаривается, что фактически потери электроэнергии возникли в ее объектах электросетевого хозяйства в сентябре – октябре 2022 года, что в том числе подтверждается распространением действия дополнительного соглашения на отношения сторон с 01.09.2022, поэтому обязанность по оплате потерь электроэнергии возникла у Компании по окончании каждого расчетного периода со сроком исполнения, установленным в договоре, который соответствуют сроку оплаты, предусмотренному в Основных положениях № 442. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания не представила доказательств, подтверждающих объективные причины, по которым спорные объекты электросетевого хозяйства не были учтены в договоре от 01.10.2019 № 0899000, либо доказательства наличия обстоятельств, указанных в статьях 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили иск.

Изложенные заявителем кассационной жалобы доводы по существу сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и представленных доказательств, они не могут быть приняты судом кассационной инстанции, которая в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделена полномочиями по переоценке доказательств.

Нарушений норм материального права, примененных судами с учетом установленных ими конкретных фактических обстоятельств по делу, а также процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу № А43-480/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские кабельные сети» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Чих

Судьи

С.В. Бабаев

Е.Ю. Трубникова