именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-98366/25-53-865

14 октября 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 7 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» (350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. СТАВРОПОЛЬСКАЯ, Д. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 334 315 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от ответчика –ФИО1 по дов. от 19.09.2023 №28/Д

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛУКОЙЛ- Югнефтепродукт» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании неустойки за несвоевременную доставку грузов.

Ответчик оспаривает неустойку в части 896 197,74 руб. по следующим основаниям: 8 589 руб. – неверный расчет, 372 615,24 руб. -увеличение срока доставки по причине обстоятельств непреодолимой силы, 514 993,50 руб. – пропуск срока исковой давности.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Ответчик исполнял обязательства по перевозке грузов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.

Перевозчиком допущена просрочка доставки грузов. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями СМГС, УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается накладной (пар. 3 ст. 14 СМГС).

Сроки доставки груза рассчитываются перевозчиком на основании ст. 24 СМГС и указываются в соответствующих разделах электронной накладной СМГС в АС ЭТРАН.

Перевозчик несет ответственность за превышение срока доставки груза согласно пар. 3 ст. 37 СМГС. Размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы, полученной каждым перевозчиком, допустившим превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 6% провозной платы при превышении срока доставки не свыше одной десятой общего срока доставки; 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки; 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки (пар. 2 ст. 45 СМГС).

Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 1 334 315,70 руб.

Вместе с тем, по накладным №№ 08590024, 08590023, 08590011, требования заявлены за сроком давности.

Иски к перевозчику о превышении срока доставки груза предъявляются в течение двух месяцев ( ст. 48 СМГС).

По указанным накладным срок исковой давности истекал 09.09.2024 и рассчитывается следующим образом: 08.07.2024 (фактический срок доставки) + 2 месяца (§ 1 ст. 48 СМГС).

Претензии от 14.10.2024 №№ 42/04-01-12886, 42/04-01-12860, 42/04-01-12852, 42/04-01-12879 направлены 16.10.2024 с превышением срока на 37 суток, в связи с чем истекший срок давности не продлевается на срок рассмотрения претензий. Исковое заявление подано 23.04.2025, т.е. за сроком давности.

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 514 993,50 руб.

По отправке № 08591081 истцом неверно указан размер провозной платы по российским железным дорогам - 240 000 руб., в то время как фактически плата за перевозку составила 11 370 руб., что подтверждается сведениями из АС ЭТРАН (детали расчета прилагаются).

Согласно ст. 30 СМГС провозные платежи исчисляются по тарифам, применяемым перевозчиками, осуществляющими перевозку.

Размер неустойки за превышение срока доставки груза определяется исходя из провозной платы, полученной каждым перевозчиком, допустившим превышение срока доставки (пар. 2 ст. 45 СМГС).

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 8 589 руб.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными в оставшейся части, что составляет 810 733,20 руб..

Суд уменьшает неустойку по ст. 333 ГК РФ до суммы 486 439,92 руб., соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Возражения ответчика в оставшейся части суд отклонил. Причинно-следственная связь между установленным на территории Брянской области высоким уровнем террористической опасности и задержкой доставки конкретного груза представленными доказательствами не подтверждается.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» 486 439,92 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в доход федерального бюджета 39 512 (тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» в доход федерального бюджета 25 517 (двадцать пять тысяч пятьсот семнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.