АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
10 октября 2025 года
Дело № А33-17081/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2025.
В полном объёме решение изготовлено 10.10.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 7801526768, ОГРН 1107847270960)
к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга,
в присутствии:
от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 28.05.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.04.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – ответчик) о взыскании 18 498 909,60 руб. долга по договору поставки от 24.02.2022, 91,20 руб. почтовых расходов на отправку искового заявления, 35 000 руб. судебных расходов.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2025 возбуждено производство по делу.
Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.
Ответчик высказал позицию по делу, пояснил, что сумма задолженности не оспаривается, заявил о чрезмерности заявленных судебных расходах.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №02.2400.1543.22 от 24.02.2022.
По условиям договора поставщик в соответствии с условиями договора обязуется поставить ответчику деревянные пропитанные опоры для ВЛ (товар), а ответчик обязался поставленный оплатить товар (пункт 2.1). Оплата товара осуществляется в течения 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя (пункт 4.2).
Истец указывает, что в период с 02.08.2024 по 14.04.2025 истцом поставлен, а ответчиком получен товар на сумму 19 926 429,60 руб. С учетом частичной оплаты ответчиком полученного товара, задолженность составляет 18 498 909,60 руб.
В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные со стороны ответчика без замечаний, а также платежные поручения об оплате товара:
Дата
УПД
стоимость поставленного товара, руб.
Оплата, руб.
Задолженность по оплате
02.08.24
Продажа (195 от 02.08.2024)
149 736,00
149 736,00
01.10.24
Продажа (217 от 01.10.2024)
1 007 896,80
1 157 632,80
22.10.24
Продажа (220 от 22.10.2024)
1 969 476,00
3 127 108,80
22.10.24
Продажа (221 от 22.10.2024)
407 821,20
3 534 930,00
13.11.24
Продажа (231 от 13.11.2024)
851 850,00
4 386 780,00
14.11.24
Продажа (232 от 14.11.2024)
851 850,00
5 238 630,00
14.11.24
Продажа (233 от 14.11.2024)
851 850,00
6 090 480,00
15.11.24
Продажа (234 от 15.11.2024)
511 110,00
6 601 590,00
26.11.24
Продажа (242 от 26.11.2024)
770 860,80
7 372 450,80
26.11.24
Продажа (243 от 26.11.2024)
942 163,20
8 314 614,00
27.11.24
Продажа (244 от 27.11.2024)
942 163,20
9 256 777,20
20.12.24
Продажа (249 от 20.12.2024)
897 187,20
10 153 964,40
20.12.24
Продажа (250 от 20.12.2024)
897 187,20
11 051 151,60
20.12.24
Продажа (251 от 20.12.2024)
881 166,00
11 932 317,60
29.01.25
Оплата (3137 от 29.01.2025)
284 535,37
11 647 782,23
19.03.25
Оплата (9144 от 19.03.2025)
942 163,20
10 705 619,03
26.03.25
Оплата (10169 от 26.03.2025)
200 821,43
10 504 797,60
27.03.25
Продажа (13 от 27.03.2025)
927 888,00
11 432 685,60
27.03.25
Продажа (14 от 27.03.2025)
927 888,00
12 360 573,60
27.03.25
Продажа (15 от 27.03.2025)
927 888,00
13 288 461,60
10.04.25
Продажа (16 от 10.04.2025)
628 108,80
13 916 570,40
10.04.25
Продажа (17 от 10.04.2025)
642 384,00
14 558 954,40
11.04.25
Продажа (18 от 11.04.2025)
1 084 915,20
15 643 869,60
11.04.25
Продажа (19 от 11.04.2025)
1 056 364,80
16 700 234,40
11.04.25
Продажа (20 от 11.04.2025)
842 236,80
17 542 471,20
14.04.25
Продажа (21 от 14.04.2025)
956 438,40
18 498 909,60
19 926 429,60
1 427 520,00
Претензией от 13.05.2025 истец просил ответчика оплатить задолженность за поставленный товар по договору №02.2400.1543.22 от 24.02.2022.
Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:
- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;
- приемки ответчиком товара;
- наступления срока оплаты товара и наличие на стороне ответчика задолженности.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.
Согласно представленным истцом счетам-фактурам, подписанным со стороны ответчика без замечаний, а также платежным поручениям об оплате товара, истец в период с 02.08.2024 по 14.04.2025 поставил ответчику товар на сумму 19 926 429,60 руб.
При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом – товар оплачен частично в сумме 1 427 520 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки за поставленный товар составляет 18 498 909,60 руб.
Факт поставки товара и его частичной оплаты подтвержден истцом представленными УПД и платежными поручениями и данный факт ответчиком не оспорен.
Оплата товара осуществляется в течения 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара (пункт 4.2).
Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.
Учитывая изложенное, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 000 рублей судебных расходов на представителя, 91,20 руб. почтовых расходов на отправку искового заявления.
С учетом статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в определении.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерность и разумность понесенных лицом расходов с учетом обстоятельств конкретного дела, с учетом того, что обязанность по их возмещению возлагается на проигравшую сторону. Указанные выводы согласуются с позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121.
Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024, протокол №05/24 утверждена новая редакция Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края.
Предусмотрены следующие ставки в Арбитражном судопроизводстве: Составление досудебной претензии - 12 000 рублей; Работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление, разработка адвокатом правовой позиции, а также интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики - 50 000 рублей; Работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (в порядке упрощенного производства) 30 000 рублей; Подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) 9 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) 21 000 рублей; Составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы, отзывов на указанные жалобы 35 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) 30 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) - 35 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде надзорной инстанции (за один судодень) 35 000 рублей; Ознакомление и изучение материалов дела (за один том) - 8 000 рублей; Сбор доказательств (подготовка и направление адвокатского запроса)- 5 000, Ознакомление и изучение материалов дела (за один том) - 8 000 рублей, «Гонорар успеха» (обусловленное вознаграждение) от размера удовлетворенных требований Доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано - 10 процентов.
Минимальными ставками фиксируется минимальный уровень сложившейся в регионе стоимости оплаты за оказанные юридические услуги, и отсутствие у представителя статуса адвоката не является препятствием для руководства указанными минимальными ставками как одним из критериев для оценки разумности судебных расходов.
Судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов, истец представил соглашение о юридическом обслуживании от 12.05.2025, счет-акт оказанных услуг от 30.06.2025, платежное поручение от 11.06.2025 №284 на сумму 35 000 руб.
Факт оказания юридических услуг по подготовке искового заявления, иных процессуальных документов (возражений на отзыв), участия в судебном заседании 26.09.2025 подтверждается материалами дела.
Учитывая обстоятельства настоящего дела, основание иска, фактическую сложность дела, количество доказательств по делу, протяженность судебных заседаний, содержание, объем и количество подготовленных представителем документов, суд признал разумными заявленные расходы на представителя в сумме 35 000 руб. При этом суд учитывает, что данная сумма не превышает минимальных адвокатских ставок.
Доводы ответчика о чрезмерном характере расходов подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела.
Также с ответчика подлежат взысканию 91,20 руб. почтовых расходов на отправку иска, подтвержденные представленными в дело описью вложения и чеком. В данном случае само по себе направление иска почтовой связи не противоречит условиям договора и закона, а является реализацией права истца. Учитывая изложенное, понесенные и разумные расходы истца, оплата которых подтверждена, на отправку иска, подлежат возмещению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 498 909,60 руб. долга, 91,20 руб. почтовых расходов, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 409 989 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Тихова